Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Moderatorzy: Dariusz DC, Navigare, montrala, Jka

CaerMorhen
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 38
Rejestracja: 13 sierpnia 2017, 19:34
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: CaerMorhen »

https://drive.google.com/file/d/1idhygE ... fP-Eg/view
Analiza jednego z podmiotów - zaczerpnięte z forum Braterstwa.
korek
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 245
Rejestracja: 08 marca 2007, 10:33
Tematy: 2
Lokalizacja: Białystok/Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: korek »

Rezygnacja z obowiązku zwrotu magazynków o dużej pojemności. Zmieniony projekt jedynie umożliwi ich zwrot w terminie 90 dni od dnia wejścia w życie ustawy.

Tekst pochodzi z Magazynu Militarnego MILMAG.
Przeczytaj więcej na: https://www.milmag.pl/news/view?news_id=1237
Czyli łaskawość państwa nie zna granic... 90 dni na zdanie magazynków...
Ja się pytam: GDZIE JEST KONTRWYWIAD?
chief-moonshine
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 130
Rejestracja: 09 stycznia 2015, 15:43
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: chief-moonshine »

Na demotach w poczekalni pojawił się taki oto obrazek:

https://demotywatory.pl/4871305/Joachim-Brudzinski

chyba wart kolportażu. Fanboye PiSu tak się nabijali z "Czaskoskiego" to może coś dotrze...
LARPAK
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7495
Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
Tematy: 63
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: LARPAK »

Na szybko dopadłem się do komputera i po sprawdzeniu jeszcze raz, już nie na telefonie wychodzi na to, że cała ustawa o obrocie zawiera dwie tożsame definicje różniące się jednym słowem, które to daje duże pole do popisu organom państwowym...
10) strzelecka broń palna – jest to przenośna broń palna wyposażona w lufę,
która jest przeznaczona do miotania pocisku
lub może zostać przerobiona tak, aby miotała pocisk w wyniku działania energii produktów uzyskanych z reakcji chemicznej ładunku miotającego,
o najmniejszej średnicy części prowadzącej przewodu lufy poniżej 20 mm
za wyjątkiem granatników i broni sygnałowej,
przy czym przedmiot uznaje się za możliwy do przerobienia w celu miotania pocisku
w wyniku działania energii produktów uzyskanych z reakcji chemicznej ładunku miotającego,
jeżeli ma wygląd broni palnej
oraz ze względu na swoją budowę
lub materiał, z którego jest wykonany,
może zostać przerobiony w tym celu;
13) strzelecka broń palna – jest to przenośna broń palna wyposażona w lufę,
która jest przeznaczona do miotania pocisku
lub może zostać przerobiona tak, aby miotała pocisk w wyniku działania energii produktów uzyskanych z reakcji chemicznej ładunku miotającego,
o najmniejszej średnicy części prowadzącej przewodu lufy poniżej 20 mm
za wyjątkiem granatników i broni sygnałowej,
przy czym broń uznaje się za możliwą do przerobienia w celu miotania pocisku
w wyniku działania energii produktów uzyskanych z reakcji chemicznej ładunku miotającego,
jeżeli ma wygląd broni palnej
oraz ze względu na swoją budowę
lub materiał, z którego jest wykonana,
może zostać przerobiona w tym celu;
Taka mała różnica, ale jak bardzo pozwala na pole manewru.
Jeżeli definicja pierwsza miałaby uderzać w podmioty, a druga w osoby zobligowane do przestrzegania UoBiA to posiadacze wiatrówek mogą być spokojni, ale ich wytwórcy czy handlarze (podmioty) już niekoniecznie - to jest tylko moja ocena w tym względzie.

Nie zmienia to jednak faktu, że przez owy "przedmiot" tym bardziej uwala się wszelkiej maści wiatrówki, keseru, zoraki, ASG itp.
krys52
Reactions:
Posty: 12
Rejestracja: 02 lutego 2016, 20:32
Tematy: 0
Lokalizacja: Opole
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: krys52 »

Witam
na innym forum zamieściłem mój mail do posłów PiS z komisji SW, lokalnych i Ministra MSWiA, może to nic nie da, ale na dziś jest lepsze niż narzekania i bezsensowane porównywania projektu, można korzystać ale proponuję trochę modyfikacji aby nie traktowali to jak spam:
"Szanowna Pani / Pan Poseł,
Zaczynam ten list od cytatu i zagadki:
„Warszawa: Listopad 1918 Polacy rozbrajają Niemców – Niepodległość /
Warszawa: Wrzesień 2018 PiS rozbraja Polaków – Jak to nazwiesz?”
Takie hasło (i inne podobne) krążą od kilku dni po Internecie. Są one związane z projektem ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, który MSWiA oficjalnie udostępnił dnia 8 sierpnia br., a w której pojawiły się obszerne przepisy zmieniające ustawę o broni i amunicji. Przy okazji urzędnicy MSWiA dają stronie społecznej 10 (dziesięć) dni na konsultacje proponowanych zmian (w tym mamy 15 sierpnia) – co już świadczy o ich cynizmie i wyrachowaniu.
Doskonale Pan(i) wie, że nowelizacja ww. ustawy jest związana z koniecznością implementacji europejskiej dyrektywy z 14 marca 2017, której termin upływa 15 września 2018 r., a zatem wszystko wskazuje na to, że przyjmiecie ww. ustawę bez żadnych prac w komisji.
Dnia 14 sierpnia br. Minister Joachim Brudziński polecił odstąpić od niektórych jej zapisów – komunikat MSWiA. Stało się tak, ze względu na masowy i społeczny opór przed restrykcyjnymi jej zapisami. Ale to nie załatwia sprawy.
Autorzy nowelizacji z ministerstwa wprowadzili do projektu zapisy bardziej rygorystyczne i ostrzejsze od unijnych urzędników z komisarz UE panią E. Bieńkowską na czele!!! - o czym to świadczy? Jak nie o chęci rozbrojenia praworządnych Polaków, gdyż tylko tacy mają legalna broń palną. Przestępcy nie przejmują się prawem i jak zechcą to zdobędą nielegalną broń.
Można było również tę dyrektywę zlekceważyć, co najmniej do czasu rozpoznania skargi do Trybunału Sprawiedliwości UE, którą złożyli Czesi i której PiS-owski rząd NIE poparł.
Na świecie, np. w Izraelu rząd liberalizuje dostęp do broni palnej, gdyż w Izraelu władza działa dla dobra suwerena – Narodu Żydowskiego a w Polsce władza (PiSu) dla kogo działa? Dla brukselskich urzędników?
Podobno kilka miesięcy temu, ówczesny MSW pan M. Błaszczak (PIS) zaakceptował na miejscu, w Brukseli, w ciemno, bez konsultacji z organizacjami lub osobami na tym się znającymi, zapisy nowe dyrektywy – więc urzędnicy MSWiA teraz to czynią.
Więc kto rządzi w ministerstwie: postkomuna czy minister J. Brudziński z PiSu?
Dyrektywa UE, którą Polska ma implementować, uderza tylko w praworządnych obywateli a NIE w przestępców i jest to bolszewicko - stalinowska metoda, przypominająca prawo hitlerowskich Niemiec, gdzie tylko za zgodą partii NSDAP można było mieć broń. Dodatkowo proponowane zmiany wprowadzone przez postkomunę z MSWiA przewiduje wywłaszczenie (bez odszkodowania!), złomowanie istniejących egzemplarzy broni, w tym kolekcjonerskich. Broń w rękach praworządnych obywateli jest ściśle ewidencjonowana oraz monitorowana i nie ma przypadków, poza jednostkowymi, utraty broni przez legalnych posiadaczy. Ale tego nie muszę Państwu tłumaczyć.
W wyniku wprowadzenia nowelizacji ucierpią dziesiątki tysięcy sportowców, w tym młodzież zrzeszona w klubach strzeleckich, stowarzyszeniach kolekcjonerskich, Polskim Związku Strzelectwa Sportowego, rekonstruktorzy historyczni – ciekawe kto za rok będzie przed Panem Prezydentem paradował 15 sierpnia???
Tak kończy się wielki sen o Nowej, Pięknej, Prawnej i Sprawiedliwej Polsce - a grabarzami nie będzie PO/PSL/SLD/.N tylko PISowcy ...
W związku z powyższym, jako wyborca PiSu z 2015r., zdecydowanie protestuję przeciwko trybowi i treści nowelizacji przywołanej wcześniej ustawy i domagam się rezygnacji z art. 135 i 156 oraz rozpoczęcie uzgodnień nad leżącym w Sejmie projekcie Ustawy o broni i amunicji (projekt 1692), który w większości spełnia wymogi nowej dyrektywy UE i przy którym strona społeczne jest gotowa do prac ze stroną rządową, w celu cytując komunikat MSWiA: „… prowadzonych w dalszym ciągu konsultacji i uzgodnień jest zagwarantowanie, aby postanowienia projektu ograniczały się jedynie do koniecznej implementacji prawa UE. Intencją MSWiA nie jest wprowadzenie własnych regulacji dotyczących rynku broni a jedynie dostosowanie przepisów do wymogów europejskich.” – więc ja obywatel RP, sprawdzam czy Posłowie PiSu będą w tym kierunku pracować.
Może się to Wam nie podobać, gdyż już kiedyś PiS to odrzucił ale teraz wg. mnie należy ratować to co się da. Urzędnicy z MSWiA, albo działali za przyzwoleniem Ministra (co jest objawem zdrady i zaprzaństwa), albo działali poza jego plecami (co świadczy o nie za wysokich jego kompetencjach), więc teraz jedynym dobrym wyjściem jest zwolnienie tych urzędników (wszak to postkomuna) i ze względu na czas, oraz zadość uczynnienie rzeszy proobronnych patriotów, procedowanie społecznego projektu.
Na końcu rozwiązanie zagadki: PiS rozbrajając Polaków, łamiąc Konstytucję (prawo własności i nie działania prawa wstecz), łamiąc swoje poprzednie obietnice, kopie sobie POLITYCZNY GRÓB.
Gwarantuję Państwu, że 500+ nie wystarczy i przy kolejnych wyborach (4) na pewno wiele osób, wcześniej na Was głosujących, już na PiS nie zagłosuje, m.in. z powodu takich oszukańczych środowisko strzeleckie działań.
Z poważaniem,"
imię nazwisko adres
---------------
.22, .22, .22, 9x18, 9x19, 9x19, 9x19, .45, 7,62x39, .12/76, .12/76; a to dopóki UE nie zbanuje?: 7,62x39, .223Rem, 5,56x45, 5,56x45, 5,45x39
Awatar użytkownika
bulter
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 328
Rejestracja: 14 listopada 2008, 14:08
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: bulter »

Nie jest to dobry pomysł. Musimy walczyć o swoje, ale merytorycznie, unikając grożenia, szantażowania i grania na emocjach. To jeszcze nigdy nikomu nie pomogło i może przynieść odwrotny skutek. Szczególnie gdy nie jest się na pozycji "władzy"
Po drugie, nie chcę być adwokatem diabła (jako stary prawicowiec), ale gdy znany i poniekąd poważany pokojowy noblista mówi otwarcie że ma broń i odstrzeli każdego policjanta który stanie mu na drodze i to w ramach SAMOOBRONY, to ja się poniekąd wcale PIS-owi nie dziwię że mogą mieć "pewne obawy" Na przyszłość musimy jako środowisko zdecydowanie odcinać się od takich zachowań i bezlitośnie je piętnować np. list otwarty do MSWiA, premiera itp. :516:
.17 22lr 32ACP 380Auto 38special 7.62x25 9makarov 9x19 308win 12 ga
zoom2
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1406
Rejestracja: 28 marca 2017, 17:30
Tematy: 117
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: zoom2 »

Warto zobaczyć
Awatar użytkownika
GreenHeart
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 529
Rejestracja: 13 marca 2017, 11:46
Tematy: 18
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: GreenHeart »

Taki list tylko potwierdził by ze pan noblista jest członkiem naszego środowiska a po pierwsze primo ultimo to ten pan sam się przyznał że broń dostał a pozwolenie mu xalatwiono, także do środowiska strzeleckiego to mu brakuje tyle ile myszy do konia, chociaż oboje urodzili się w stajni.
Awatar użytkownika
Matthius
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 576
Rejestracja: 24 sierpnia 2014, 20:41
Tematy: 5
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: Matthius »

Gadowski opowiedział się po naszej stronie.


Ciekawe, czy prawdą jest to, co mowi około 3:20, że procedowanie całej ustawy zostało wycofane.
Democracies have ever been spectacles of turbulence and contention;
have ever been found incompatible with personal security, or the rights of property;
and have, in general, been as short in their lives as they have been violent in their deaths
Awatar użytkownika
takeszi
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 69
Rejestracja: 16 grudnia 2013, 19:31
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: takeszi »

Awatar użytkownika
bulter
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 328
Rejestracja: 14 listopada 2008, 14:08
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: bulter »

Noblista jest niestety z naszego środowiska-legalnych posiadaczy. Co do Witka Gadowskiego to jest to pewnie "przejęzyczenie", choć z drugiej strony gość ma wielu swoich "agentów", więc może faktycznie coś wie więcej. Tak czy owak Witka warto cisnąć aby zajął twarde stanowisko w tej sprawie. Jego kanał na yt obserwuje dość dużo ludzi, a co najważniejsze wiem że obserwuje go ekipa rządząca :) Sam będę go "cisnął" jak tylko będę mógł, i zachęcam do tego innych. :)
.17 22lr 32ACP 380Auto 38special 7.62x25 9makarov 9x19 308win 12 ga
Awatar użytkownika
to3k
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 263
Rejestracja: 31 marca 2018, 13:39
Tematy: 0
Lokalizacja: Lublin
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: to3k »

Czy ktoś wie kiedy możemy się spodziewać jakiegoś finału tych wszystkich zmian, tj. na czym stoimy?
Awatar użytkownika
l2k
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 240
Rejestracja: 23 stycznia 2009, 11:41
Tematy: 1
Lokalizacja: S-E
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: l2k »

Finał zapewne będzie w okolicach 14-15 września 2018 roku, ale jaki będzie to wróżenie z fusów na razie ...
KG92RS
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 3741
Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
Tematy: 51
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: KG92RS »

l2k pisze:Finał zapewne będzie w okolicach 14-15 września 2018 roku
To nawet nie byłoby złe -> z racji zbliżających się wyborów i wielkości wrzawy, która podniosła się tydzień temu, w tym terminie - raczej - nie zaryzykują niczego drastycznego.
Gorzej, gdyby teraz rozeszło się po kościach i wróciło po wyborach samorządowych -> tu trzeba cały czas cisnąć i uświadamiać, że kolejne wybory też będą i NIC nie zostanie zapomniane.
FridayNightSpecial
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 281
Rejestracja: 17 maja 2017, 21:13
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Nowelizacja UoBiA (z Ciekawostki z portali informacyjnych - część III)

Post autor: FridayNightSpecial »

Zaden posel nie mysli o NASTEPNYCH wyborach.
On jeszcze nie wie czy przejdzie najblizsze.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Legislacja o broni”