kamilos pisze:

KG92RS pisze:

kamilos pisze:Kolego to co przytoczyłem dotyczy CP i karty do niej. Jak widać ustawa jest tak napisana że artykuły same się wykluczają i są niespójne.

Akurat w tym wypadku, wszystko jest bardzo jasne i spójne. Do wydania każdej karty broni, bez względu czego będzie dotyczyła, będą wymagane badania. I tyle.

Kolego masz rację źle zinterpretowałem ten artykuł.

Hmmm, badania lekarskie dla posiadaczy broni PCU? Pewnie da się zrobić ale czy w tym przypadku to konieczne? Powoli można zacząć się przyzwyczajać.

Dariusz DC pisze:

Makepeace pisze:Tęsknicie już do starych, dobrych czasów? To dobrze, najciekawsze dopiero nadchodzi.... Przepisy przejściowe...

kompletnie nie rozumiem tej wesołkowatej złośliwości.. wydaje mi się, że każdy zdroworozsądkowo myślący policjant ( mający dobro Polski i Jej obywateli na uwadze) powinien popierać praworządnych legalnych posiadaczy broni i powinno mu zależeć aby było ich jak najwiecej i aby się jak najwiecej za własne pieniądze szkolili, podwyższając w ten sposób poziom bezpieczeństwa . Wszakże od dawna wiadomo, że najlepsza prewencja przed wzrostem przestępczości to praworządny uzbrojony obywatel

A u nas przestępczość wzrasta? Policja ma na temat takiej "prewencji" swoje zdanie. Więcej legalnej broni, więcej przypadków, wypadków i uzbrojonych przestępców. Zresztą KE od dawna tak uważa...

Makepeace pisze:

Dariusz DC pisze:

Makepeace pisze:Tęsknicie już do starych, dobrych czasów? To dobrze, najciekawsze dopiero nadchodzi.... Przepisy przejściowe...

kompletnie nie rozumiem tej wesołkowatej złośliwości.. wydaje mi się, że każdy zdroworozsądkowo myślący policjant ( mający dobro Polski i Jej obywateli na uwadze) powinien popierać praworządnych legalnych posiadaczy broni i powinno mu zależeć aby było ich jak najwiecej i aby się jak najwiecej za własne pieniądze szkolili, podwyższając w ten sposób poziom bezpieczeństwa . Wszakże od dawna wiadomo, że najlepsza prewencja przed wzrostem przestępczości to praworządny uzbrojony obywatel

A u nas przestępczość wzrasta? Policja ma na temat takiej "prewencji" swoje zdanie. Więcej legalnej broni, więcej przypadków, wypadków i uzbrojonych przestępców. Zresztą KE od dawna tak uważa...

KE w swojej niekompetencji i olbrzymiej ignorancji może sobie tworzyć nawet teorie ,że ziemia jest płaska i stoi na czterech olbrzymich żółwiach. Fakty są takie, że
a) legalna broń nie jest wykorzystywana ani do zamachów ani czynów przestępczych zarówno w Polsce jak i Europie
b) zaopatrzenie terrorystów to przemyt broni np z krajów byłej Jugosławii ( udowodnione i sto reportaży na ten temat było )
c) wzrost legalnej broni spadek przestępczości - są na to tysiące statystyk i dowodów

Dariusz DC pisze: KE w swojej niekompetencji i olbrzymiej ignorancji może sobie tworzyć nawet teorie ,że ziemia jest płaska i stoi na czterech olbrzymich żółwiach. Fakty są takie, że
a) legalna broń nie jest wykorzystywana ani do zamachów ani czynów przestępczych zarówno w Polsce jak i Europie
b) zaopatrzenie terrorystów to przemyt broni np z krajów byłej Jugosławii ( udowodnione i sto reportaży na ten temat było )
c) wzrost legalnej broni spadek przestępczości - są na to tysiące statystyk i dowodów

Zgadzam się z tym co napisałeś, lecz KE nie interesują fakty - ich interesują słupki popularności polityków.
Żeby pokazać że są "bezwzględni" i "skuteczni" w "obronie" prawych obywateli i że "podejmują działania przeciw terroryzmowi" wpadli na pomysł zrobienia dyrektywy która ma niby utrudnić dostęp terrorystom do broni, tylko że zupełnie nie mają pojęcia jak to zrobić. W związku z tym skoro nie potrafią uderzyć w terrorystów uderzyli w prawych obywateli pod pozorem ich obrony bo mają ku temu narzędzia.

Fakty są takie (dane ze statystyk policyjnych, obejmują broń na pozwolenia, z wyłączeniem gazówek; nie obejmują broni CP, bo ilość nie jest znana):

Wzrost ilości posiadanej broni w latach 1997-2016 95,07%
Wzrost ilości wydanych pozwoleń w latach 1997-2016 48,83%
Spadek przestępstw z bronią w latach 2002-2014 -72,22%
Spadek liczby zabójstw w latach 1999-2016 -56,49%
Spadek liczby zabójstw z użyciem broni w latach 1999-2016 -71,17%

Niestety nikogo z decydentów nie interesują fakty. Dyrektywa jest pod publiczkę, i trzeba trzymać kciuki (bo nie mam złudzeń że jakiekolwiek działania lobbingowe tutaj coś pomoże) żeby nasza ustawa nie była zbyt wariacka. Niestety sam w to trochę nie wierzę... Dowolna ustawa może być uchwalona o dowolnej godzinie, i przejśc czytania w 1 dzień (czy też noc...).

Pewnie któregoś dnia obudzimy się w nowej rzeczywistości, i będziemy mieli (worst case scenario) zutylizować na własny koszt broń eks-wojskową, wyrzucać magazynki 30tki, i w ogóle przekonywać Policję że potrzebujemy zezwolenia (bo będzie wydawane znowu bez jasnych przesłanek).

Aha, jakby statystyki w jakimkolwiek stopniu potwierdzały, że legalna broń jest używana do zamachów czy zabójstw, to byśmy już dawno byśmy broni w ogóle nie mieli. W UK wystarczył jeden wariat żeby cały kraj pozbył się dostępu do krótkiej, bo takie było oczekiwanie suwerena...

Za mało nas jest i tyle.

Evito pisze:

Dariusz DC pisze: KE w swojej niekompetencji i olbrzymiej ignorancji może sobie tworzyć nawet teorie ,że ziemia jest płaska i stoi na czterech olbrzymich żółwiach. Fakty są takie, że <...>

Zgadzam się z tym co napisałeś, lecz KE nie interesują fakty - ich interesują słupki popularności polityków.

Jak każdych polityków...

Evito pisze:Żeby pokazać że są "bezwzględni" i "skuteczni" w "obronie" prawych obywateli i że "podejmują działania przeciw terroryzmowi" wpadli na pomysł zrobienia dyrektywy która ma niby utrudnić dostęp terrorystom do broni, tylko że zupełnie nie mają pojęcia jak to zrobić. W związku z tym skoro nie potrafią uderzyć w terrorystów uderzyli w prawych obywateli pod pozorem ich obrony bo mają ku temu narzędzia.

A może pojęcie mają, tylko prawdziwym celem jest odebranie broni prawym obywatelom, a walka z terroryzmem to tylko wygodny pretekst?

Fakty te powinny byc argumentem w kolejnym wniosku:
Po co nam tyle policji? Powinna zostac zredukowana adekwatnie do spadku poziomu przestepczosci, zwlaszcza te elementy administracyjno-organizacyjne.
Poza tym komorki do przestepczosci gospodarczej powinny zostac wcielone do sluzb celno-skarbowych. Podniosloby to skutecznosc i szybkosc prowadzonych dzialan.

prawdziwym celem jest odebranie broni prawym obywatelom, a walka z terroryzmem to tylko wygodny pretekst?

Zmiany to również okazja na biznes pzss... Ciekawy artykuł w temacie
http://gunblog.eu/2018/06/wyciekla-ukry ... -amunicji/

Wklejam z turkusowego pismo z Mswia:
https://braterstwo.eu/forum/temat/proje ... go/page/8/

Wysłałem grzeczne pytanie do tego departamentu czy planują konsultacje społeczne, zobaczymy co odpiszą...

innovate pisze:Wysłałem grzeczne pytanie do tego departamentu czy planują konsultacje społeczne, zobaczymy co odpiszą...

Tak jak na turkusowym sugerują....nie piszcie tam chaotycznie. Trzeba poskładać ładnie argumenty i zajmie się tym ktoś, bo jak się spam zrobi to też z odpowiedziami będzie ciężko.

StingerX pisze: Tak jak na turkusowym sugerują....nie piszcie tam chaotycznie. Trzeba poskładać ładnie argumenty i zajmie się tym ktoś, bo jak się spam zrobi to też z odpowiedziami będzie ciężko.

Ale - z drugiej strony - jak maili/pytań będzie dużo, to zobaczą skalę zainteresowania i może (!) da im to do myślenia...

Ktoś wie jakie jest stanowisko prezydenta p. Dudy w sprawie dostępu do broni? Ostatnio nie zawsze zgadzał się z rządem w różnych sprawach i raczej lubi postawić na swoim.

Davidn pisze:Ktoś wie jakie jest stanowisko prezydenta p. Dudy w sprawie dostępu do broni? Ostatnio nie zawsze zgadzał się z rządem w różnych sprawach i raczej lubi postawić na swoim.

Ciężko będzie uzyskać odpowiedź na to pytanie, ponieważ nawet sam prezydent tego nie wie