Strona 9 z 9

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-06-22, 16:40
autor: cbrwaw
Tu omówienie tegoż projektu

https://www.youtube.com/watch?v=zalw14lBM1A

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-06-30, 21:06
autor: DRIZZLERE17
Czy ktoś wie co dzieje się w sprawie nowej UoBiA ? Coś ostatnio cisza w eterze na ten temat :-(

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-01, 23:34
autor: sailor-66
13 marca wpłynęło stanowisko Rządu, czyli jest przed II czytaniem.
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1692

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-02, 13:19
autor: DRIZZLERE17
sailor-66 pisze:13 marca wpłynęło stanowisko Rządu, czyli jest przed II czytaniem.
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1692

To już od dawna wiadomo. Ten projekt, do którego odnosi się linki, jest już częścią historii, zresztą od początku byłem przekonany, że nie ma on szans. Pisząc poprzedniego posta, miałem na myśli czy wiadomo cos więcej, czy w ogóle coś wiadomo na temat ustawy szykowanej przez MSWiA/KG Policji ?

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-02, 14:14
autor: dafca
rząd powiedział co mu nie pasuje w oparciu min. o dyrektywę (plik pdf ze stanowiskiem rządu jest na stronie), jeżeli projektodawca wniósł odpowiednie porawki to jest szansa na ten projekt, który faktycznie na moje oko jest mocno nie dopracowany. Nie długo się przekonamy czy faktycznie projektodawcy zależało na ustawie i zrobi poprawki, czy to tylko projekt żeby się pokazać.

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-02, 15:57
autor: montrala
Na tym etapie legislacyjnym propozycje poprawek do projektu przyjmuje wyłącznie Komisja Sejmowa.

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-08, 21:25
autor: rnowak
Panie i panowie, proponuję zrobić coś konkretnego w tej sprawie i napisać dokument który opisuje każdą głupotę zawartą w projekcie nowej ubojki i tłumaczy dlaczego to głupota. Wtedy będzie co wysyłać posłom. :)

Tu jest zaczątek takiego dokumentu: https://docs.google.com/document/d/1o2A ... zqiqCqSq9w

Proszę o pisanie w komentarzach gotowych podpunktów które mógłbym wkleić do dokumentu. Komentarze w stylu "łuski powinny być legalne bo to tylko kawał metalu" są nieprzydatne. Trzeba to opisać jak dla osoby która o broni nic nie wie i której broń kojarzy się tylko z wojskiem, policją i bandytami. Warto podawać argumenty zarówno logiczne jak i emocjonalne. Zdjęcia i ilustracje też są na plus. No i podkreślajmy raczej "pokojowe" zastosowania broni - kolekcjonerkę, sport i rekreację. Nawet myślistwo niektórym posłom może się źle kojarzyć, a co dopiero obrona osobista.

Mam nadzieję że razem uda nam się stworzyć coś pożytecznego. :-D

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-11, 20:19
autor: rnowak
Przyznam że liczyłem na nieco większy odzew...

Dopisałem kolejny punkt, o zezwoleniu jedynie na broń powtarzalną do celów ochrony osobistej. Gdyby ktoś znalazł jakieś błędy albo miał sugestie byłbym wdzięczny za komentarze tu na forum albo bezpośrednio w Dokumentach Google. Np. nie byłem pewien czy "rączka zamka" to właściwe tłumaczenie "bolt handle".

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-14, 12:36
autor: azrael88
12 czerwca zwróciłem się pisemnie do Posła na Sejm RP, Pana Piotra Liroya-Marca z prośbą o zapytanie w sprawie „projektu, którego nie ma”.
Wczoraj na stronie Sejmu ukazała się interpelacja skierowana do MSWiA:

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interp ... AP&nr=7705

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-15, 12:25
autor: dafca
niby 21 dni na odpowiedz, ale jakoś śmiem wątpić w ten termin ;)

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-16, 11:21
autor: zawoor
Odpowiedź od Pani poseł Joanny Muchy:

Szanowni Państwo,
W odpowiedzi na Państwa liczne maile dot. przygotowywanej nowelizacji ustawy o broni i amunicji informujemy, że Pani poseł Joanna Mucha wystąpiła do MSWiA z wnioskiem o udostępnienie projektu ustawy. We wniosku Pani poseł powołała się na art. 16 ustawy o pełnieniu mandatu posła i senatora. Odpowiedź MSWiA jest wymijająca. MSWiA informuje, że trwają "prace koncepcyjne". Skan otrzymanej odpowiedzi przesyłamy w załączniku. Jednocześnie chcielibyśmy wyraźnie podkreślić, że Pani poseł jest przeciwniczką liberalizacji przepisów dot. dostępu do broni.
Jednakże wspiera wszelkie działania mające na celu transparentność przygotowywanych ustaw oraz szerokie konsultacje społeczne.

Z poważaniem
Sławomir Jawor
Asystent

Obrazek

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-16, 12:15
autor: KG92RS
zawoor pisze:Odpowiedź od Pani poseł Joanny Muchy:


Obrazek się nie wyświetla, więc stawiam w bardziej przystępnej formie:

Obrazek

Zauważyłem pewną zmianę: teraz piszą, że "nie prowadzą prac definiowanych jako legislacyjne".

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-17, 07:46
autor: LWfilip
No nie wiem. Na moje to "coś się święci" tylko, nauczeni , że rozgłos trochę szkodzi sprawie, trzymają buzię cicho.Nie wierzę w dobre intencje władzy, jaka by ona dobra nie była. Myślę, że Policja i MSWiA knują bo mogą i mają do tego narzędzia.

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-17, 11:57
autor: Matthius
Fakt - z pisma jasno wynika, że pisaniem ustaw zajmuje się władza wykonawcza. Niby nic nowego w "tymkraju", ale pokazuje, jaką rolę mają posłowie vs nieznani, niepodlegający ocenie wyborców urzędnicy ministerstw.
Zresztą, pani poseł też zapomina, że jej rolą jest prezentowanie poglądów wyborców, a nie własnych.

Komentarz Jacka Hogi do projektu ustawy o obrocie bronią i amunicją rzuca nieco światła na to, jak bardzo urzędnicy są odporni na głos obywateli:
https://www.youtube.com/watch?v=IK6yoTOiLd4

Jeśli oba projekty ustaw nie zostaną publicznie obśmiane, nie zrobi się wokół nich dużo szumu, to głos tych kilku społeczników i garstki wspierającej ich posłów zostanie zignorowany.

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

: 2018-07-17, 13:46
autor: LWfilip
Co do Pani Posłanki to raczej trudno powiedzieć, co myślą jej wyborcy?
Co do fundacji Ad Arma i Pana Jacka Hogi to bardzo sobie cenie jego zdanie w temacie broń palna.
O do obśmiania to będzie ciężko bo jedności w narodzie brak, nawet "nasze" środowisko nie mówi jednym głosem a i opinia mas pracujących raczej przychylna nie jest. Opierał tę tezę tylko o widzę z rozmów, na żywo. I mogę się oczywiście mylić. Nawet bym chciał.