Tylko po co to komu ? Kto wywali 400 zł na badania, 400 zł na egzamin, 400 zł inne opłaty, 1000 zł na szafę, żeby kupić jednego sportowego KBKS-a którym nawet nie będzie mógł strzelać na zawodach ?!?poloakis pisze: (...) Jak widzicie, BRAK tutaj kontrowersji, rewolucji, BRAK czegokolwiek (...)
Kto podziela moje poglądy?
Obecna regulacja jest moim zdaniem bardzo ale to bardzo dobrym kompromisem i lepiej tego nie dotykać i nie tworzyć dodatkowych "rekreacyjnych" bezwartościowych pozwoleń.
I jest problem z uzasadnieniem tego na komisji sejmowej. Bo jeśli ktoś chce tylko raz na jakiś czas pyknąć z KBKS-a i wynik tego strzelania jest obiektywnie bez żadnego znaczenia, to nie ma uzasadnienia, żeby tego nie robił bronią obiektową, każda strzelnica ma kbks-a którym można sobie rekreacyjnie postrzelać. Jakie jest więc uzasadnienie żeby pozwolić kolejnemu obywatelowi posiadać broń i amunicję poza strzelnicą ? Proszę mnie przekonać, że jest jakieś obiektywne uzasadnienie.
Więc pomysł przepadnie, otworzy dyskusję i może przynieść wyłącznie straty.