Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Moderatorzy: Dariusz DC, Navigare, montrala, Jka
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.x ... 50004E4B09
W podsumowaniu, Rada Ministrów przyjmuje negatywne stanowisko do poselskiego projektu
ustawy o broni i amunicji (druk nr 1692).
Rada Ministrów, przyjmując niniejsze stanowisko do poselskiego projektu ustawy o broni
i amunicji (druk nr 1692), kierowała się m.in. koniecznością implementacji dyrektywy Rady
91/477/EWG z dnia 18 czerwca 1991 r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni oraz dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/853 z dnia 17 maja 2017 r. zmieniającej dyrektywę Rady
91/477 EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni.
W chwili obecnej dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/853 z dnia 17 maja
2017 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/477 EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni
została przez Republikę Czeską zaskarżona do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – sprawa
C- 482/17 ze skargi Republiki Czeskiej o stwierdzenie nieważności tej dyrektywy.
Rada Ministrów wskazuje, że niezależnie od analizowanej obecnie możliwości przystąpienia
przez Rzeczpospolitą Polską do wskazanego postępowania w charakterze interwenienta,
nieprzewidywalność orzeczenia, jakie w przyszłości może wydać Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej, przesądza o tym, że na chwilę obecną wszelkie rozwiązania prawne dotyczące broni
i amunicji powinny uwzględniać zarówno postanowienia dyrektywy, jak również dyrektywy
zmieniającej.
W podsumowaniu, Rada Ministrów przyjmuje negatywne stanowisko do poselskiego projektu
ustawy o broni i amunicji (druk nr 1692).
Rada Ministrów, przyjmując niniejsze stanowisko do poselskiego projektu ustawy o broni
i amunicji (druk nr 1692), kierowała się m.in. koniecznością implementacji dyrektywy Rady
91/477/EWG z dnia 18 czerwca 1991 r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni oraz dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/853 z dnia 17 maja 2017 r. zmieniającej dyrektywę Rady
91/477 EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni.
W chwili obecnej dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/853 z dnia 17 maja
2017 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/477 EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni
została przez Republikę Czeską zaskarżona do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – sprawa
C- 482/17 ze skargi Republiki Czeskiej o stwierdzenie nieważności tej dyrektywy.
Rada Ministrów wskazuje, że niezależnie od analizowanej obecnie możliwości przystąpienia
przez Rzeczpospolitą Polską do wskazanego postępowania w charakterze interwenienta,
nieprzewidywalność orzeczenia, jakie w przyszłości może wydać Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej, przesądza o tym, że na chwilę obecną wszelkie rozwiązania prawne dotyczące broni
i amunicji powinny uwzględniać zarówno postanowienia dyrektywy, jak również dyrektywy
zmieniającej.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 26
- Rejestracja: 19 lutego 2018, 11:28
- Tematy: 4
- Lokalizacja: Zabrze
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Czyli mowiac wprost - zadecydowano o przyjeciu dyrektywy europejskiej "na wszelki wypadek", bo nie wiadomo jak sie potoczy sprawa odwolania razem z Czechami ? No to pieknie...
- Matthius
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 578
- Rejestracja: 24 sierpnia 2014, 20:41
- Tematy: 5
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
W stanowisku RM nie ma informacji o tym, że planują cokolwiek implementować.
Zresztą, Rada Ministrów to władza wykonawcza. Zmienianie ustaw nie leży w kompetencjach władzy wykonawczej, a ustawodawczej. Stanowisko RM nie jest wiążące dla parlamentarzystów. Znane są przypadki przepchnięcia ustawy mimo negatywnej opinii rządu. I tak w sumie powinno być - rząd ma wykonywać prawo, a nie decydować, co Sejmowi wolno przegłosować.
Wracając do meritum - RM napisała jedynie, że gdyby coś miało się zmieniać, to ich tyłki będą się mniej trząść, jeśli będzie pełna zgodność z prawem UE.
Tak samo zresztą wygląda stanowienie prawa w innych kwestiach - każdy akt prawny trafia do analizy pod kątem zgodności z brukselskimi dyrektywami.
Osobna sprawa, JAK to się zrobi.
Zresztą, Rada Ministrów to władza wykonawcza. Zmienianie ustaw nie leży w kompetencjach władzy wykonawczej, a ustawodawczej. Stanowisko RM nie jest wiążące dla parlamentarzystów. Znane są przypadki przepchnięcia ustawy mimo negatywnej opinii rządu. I tak w sumie powinno być - rząd ma wykonywać prawo, a nie decydować, co Sejmowi wolno przegłosować.
Wracając do meritum - RM napisała jedynie, że gdyby coś miało się zmieniać, to ich tyłki będą się mniej trząść, jeśli będzie pełna zgodność z prawem UE.
Tak samo zresztą wygląda stanowienie prawa w innych kwestiach - każdy akt prawny trafia do analizy pod kątem zgodności z brukselskimi dyrektywami.
Osobna sprawa, JAK to się zrobi.
Democracies have ever been spectacles of turbulence and contention;
have ever been found incompatible with personal security, or the rights of property;
and have, in general, been as short in their lives as they have been violent in their deaths
have ever been found incompatible with personal security, or the rights of property;
and have, in general, been as short in their lives as they have been violent in their deaths
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Ale wiadomo, że MSWiA pracuje nad swoją, autorską wersją nowej ustawy. Na podstawie stanowiska RM widać, jakich zmian możemy się spodziewać, i jak zostanie zaimplementowana dyrektywa.Matthius pisze:W stanowisku RM nie ma informacji o tym, że planują cokolwiek implementować.
Rzeczywiście wierzysz w to, co piszesz -> w obecnej sytuacji politycznej?Matthius pisze: Stanowisko RM nie jest wiążące dla parlamentarzystów. Znane są przypadki przepchnięcia ustawy mimo negatywnej opinii rządu. I tak w sumie powinno być - rząd ma wykonywać prawo, a nie decydować, co Sejmowi wolno przegłosować.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 164
- Rejestracja: 07 kwietnia 2017, 12:02
- Tematy: 14
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Z tego wynika, że min. repliki czarnoprochowe do zaorania
- kamilos
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 140
- Rejestracja: 22 lutego 2010, 12:45
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Koledzy do kiedy polska musi wdrożyć tą nieszczęsną dyrektywę?
HW 97k, Łucznik kl. 187, FWB 300s,
-
- Nowy użytkownik
- Reactions:
- Posty: 17
- Rejestracja: 09 listopada 2017, 00:56
- Tematy: 0
- Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
-
- Nowy użytkownik
- Reactions:
- Posty: 0
- Rejestracja: 22 stycznia 2018, 13:00
- Tematy: 0
- Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Do Maja pomimo,że cały Wyszegrad ją zaskarżył także prawdopodobnie CP na rejestrację!
- kulfon
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 223
- Rejestracja: 04 września 2017, 17:43
- Tematy: 7
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Ale prawa nabytego nie zabiorą mam nadzieję
9x19 9x18 7.62x39 8x57 7.62x25 45acp 223rem
- kamilos
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 140
- Rejestracja: 22 lutego 2010, 12:45
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Pewnie że zabiorą, to ustawa o broni. W dyrektywie i wyjaśnieniach MSWiA do niej jest wszystko zawarte.kulfon pisze:Ale prawa nabytego nie zabiorą mam nadzieję
Rejestracja w stylu wiatrówek pow. 17J była by OK. Tylko czy nasi ustawodawcy pójdą tą drogą, czy też drogą Ludwika Dorna i Saby ( najłatwiejszą ) a pamiętać należy że droga najłatwiejsza jest zawsze zaminowana.
HW 97k, Łucznik kl. 187, FWB 300s,
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
A to nie było 18 miesięcy od daty uchwalenia?KALIFAKTOR pisze:Do Maja pomimo
- DRIZZLERE17
- Nowy użytkownik
- Reactions:
- Posty: 16
- Rejestracja: 11 marca 2018, 14:03
- Tematy: 0
- Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Czarne chmury nad czarnym prochem :-( Czy są jakieś nowe wieści z Sejmu na temat nowelizacji UoBia ? Z tekstu nowej EUnucho dyrektywy wynika, CP ma być w kategorii B, a to znaczy, że wymagane będą pozwolenia. Czy to oznacza przymus oddania do depozytu (czyt. konfiskatę) ...?
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 3741
- Rejestracja: 29 grudnia 2016, 06:51
- Tematy: 51
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Wszystko zależy od szczegółów implementacji -> doświadczenie z innych branż wskazuje, że "nasze" przepisy są zwykle dużo bardziej szczegółowe, wymagające, zamordystyczne i ograniczające (np. dotacje unijne), niż źródłowe dyrektywy, które wprowadzają...DRIZZLERE17 pisze: Z tekstu nowej EUnucho dyrektywy wynika, CP ma być w kategorii B, a to znaczy, że wymagane będą pozwolenia. Czy to oznacza przymus oddania do depozytu (czyt. konfiskatę) ...?
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 276
- Rejestracja: 30 czerwca 2016, 14:38
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Aktualne wieści nt. zmian w dyrektywie KE 477
Czy jest znany projekt UOBIA jako znany jest projekt "ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym" ?