Raport Vicky Ford 2016.03.29

[Alfik]

ukazał się raport Pani Vicky Ford dotyczący proponowanych zmian w dyrektywie:

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... V0%2F%2FEN

[kanpa]

Interesujące. Czy dobrze widzę, że zamiast zapisu proponowanego przez Komisję, przenoszącego broń samopowtarzalną przypominającą samoczynną do kategorii A:

"Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms;"

sugerowana jest poprawka w drugą stronę? Do kat. A dopisana będzie w punkcie siódmym broń samopowtarzalna przerobiona na samoczynną?

"Semi-automatic firearms which have been converted into automatic firearms;"

Dobry kierunek zmian... <głaszcze AK74>

[Delwin]

Bynajmniej. Raport proponuje aby broń będąc efektem konwersji z broni klasy A na inną pozostawała dalej w tej kategorii. Tu nie ma zbyt wiele pozytywów...

[Janusz123]

Dla jasności:

Such firearms
should therefore remain in the categories
in which they were classified prior to their
conversion.

Automatic firearms
converted to semi-automatic (as well as, for the avoidance of any doubt, semi-automatic
firearms converted to automatic) should be in category A.

Czyli du** zbita jeśli chodzi o konwersje starych kałaszy. Jedynie jak coś wyszło z fabryki jako semi (np. Arsenal) to będzie koszerne.

Ostatnie zdanie w raporcie:

Category A and B firearms
The Rapporteur understands that the Commission's proposal to recategorise "semiautomatic
firearms for civilian use that resemble weapons with automatic mechanisms" into Category A
would cause many practical problems in implementation and has been tried and rejected in
certain Member States in the past.

No i nie wiem co z tego wynika w końcu. Nie znalazłem w raporcie informacji co by oznaczało dla posiadacza wrzucenie jego broni do kategorii A - wykup? konfiskata?

[Chochla]

Właśnie nie. Przeczytaj propozycje zmian do treści dyrektywy a nie komentarze. Być może jest to błąd, być może nie.

[slc]

Jak to czytać dosłownie, i nie biorąc pod uwagę ewentualnych odstępstw w regulacjach poszczególnych krajów, to dla kałaszy przerobionych na wersję semi będzie już tylko ściśle regulowana furtka kolekcjonersko-pamiątkowa - sportowe pozwolenie nic tu nie da (w tekście to jest Amendment 49, o przeniesieniu konwertowanej broni do kategorii A mówi Amendment 74 - nomen omen, kolego Kanpa).
Rozmiar tej furtki zależeć będzie od krajowych przepisów, i może jej też w ogóle nie być. Tutaj trzeba będzie działać - pisać do MSW, posłów itp. Np. posiadaną broń przechodzącą do kategorii A będzie można zatrzymać, jeśli się wystąpi o odpowiednie pozwolenie, np. kolekcjonerskie, pamiątkowe. Jeśli alternatywą będą odszkodowania/wykupy, władza powinna pójść na takie rozwiązanie (zakładając jakąkolwiek racjonalność władzy w tym zakresie, zakładając w ogóle chęć implementacji zmian do dyrektywy, zakładając brak zamiaru wprowadzenia ściślejszych ograniczeń niezależnie od dyrektywy itd).

[Chochla]

... o przeniesieniu konwertowanej broni do kategorii A mówi Amendment 74

To przeczytaj uwaznie jeszcze raz tekst tej poprawki:
"Semi-automatic firearms which have been converted into automatic firearms"

Oczywiscie to moze byc blad w propozycji, ale kto wie o co im tak naprawde chodzi patrzac na te wszystkie 'odmiany' broni samopowtarzalnej z kategorii B

[montrala]

Im chodzi o to że jak masz broń samopowtarzalną zaklasyfikowaną np. w "B", to jak sobie ją przerobisz na samoczynną, to ona staje się bronią klasyfikowaną w "A" i nie możesz jej mieć.

To tak jak u nas - jak przerobisz sobie legalnie posiadaną broń na broń szczególnie niebezpieczną, to już jej nie możesz posiadać (mimo że nie ingerowałeś w istotne części broni).

Chodzi o to, żeby nigdzie nie było "luki" że można kupić legalnie broń samopowtarzalną, przerobić na samoczynną i dalej ją legalnie posiadać.

[Chochla]

Nie chcę wchodzić w intencje VF i innych dłubiących przy dyrektywie. Dla mnie ta poprawka jest masłem maslanym. Broń automatyczna jest w kategorii A i jako taka jest zabroniona dla cywilnycgh producentów łusek. A czy ona byla automatyczna od początku, została przerobiona przez właściciela na automatyczną czy tez elfy Świetego Mikołaja sprawiły, że stała się automatyczna to rzecz nieistotna dla idei. Dlatego cały czas wyczuwam spisek złych ludzi i widzę tutaj błąd w logice zdania.
Ale ja informatyk prosty jestem i myslę zero-jedynkowo.

[Sebastian]

The Rapporteur understands that the Commission’s proposal to recategorise ‘semiautomatic firearms for civilian use that resemble weapons with automatic mechanisms’ into Category A would cause many practical problems in implementation

To moim zdaniem tylko polowiczne zwyciestwo. Zrezygnowano z tego z powodu trudnosci w implementacji. Kolejny zamach terrorystyczny, KE odrobi lekcje i przedstawi mozliwosc ominiecia tych trudnosci.
Uzasadnienie pomija kwestiie praw obywatelskich,zasady proporcjonalnosci i skutecznosci stanowionego prawa przeciwko teroryzmowi.
Wiec moim zdaniem to tylko zawieszenie broni na czas przegrupowania sil.
Lewackie lobby w KE kombinuje nadal.

[MarcinD]

Co do tego, ze ta walka bedzie trwac nie ma chyba zadnych watpliwosci. To, ze zostanie przegrana predzej czy pozniej tez, chyba, ze znow nadejdzie reset w postaci wojny, co moze sie zdarzyć szybciej, niz bysmy chcieli. Generalnie lewicowe srodowiska zawsze beda dazyly do uraczenia nas swoja wizja wiecznej szczesliwosci, pozbawiana tej okropnej broni, bo ta jak wiadomo nikomu nie jest potzrebna, To, ze sami kryja sie za plecami uzbrojonych oddzialow, to juz wygodnie pomijaja. Generalnie wszystko zmierza do nowego komunistyczno-faszystowskiego porzadku, ladnie przypudrowanego fasadami demokracji. Dlatego na dluzsza mete nalezy z tego paskudnego tworu jakim jest Unia albo sie wymiksowac, albo go przebudowac. Predzej czy pozniej bron palna w rekach cywilow niestety zaniknie, ale mozemy proces opozniac tak dlugo, jak sie da.

[KolegaJan]

Może dzięki temu uda się zyskać na czasie. Może także dzięki wzrostowi zainteresowania strzelectwem producenci uzbrojenia zauważą większy interes w ochronie praw posiadaczy broni. W końcu tylko wielki kapitał się liczy w tej rozgrywce i jego lobbing. Ale nasze pisma i petycje tez nie są bez znaczenia - przynajmniej przypominają o problemie.
Czy nie uważacie też, że UE jest już za słaba i zbyt zdezorganizowana żeby dopuścić się jakiejkolwiek stanowczej akcji mimo jak najgorszych chęci? Wszak do tego trzeba silnej woli, kasy, organizacji jednolitych ośrodków władzy i wspólnoty interesów? Skąd na to brać? Gospodarki już nie są tak sprawne jak kiedyś...

[LongTom]

Słaba unia próbuje okazywać swoją siłę na słabych państwach albo środowiskach - grupach.
Mam nadzieję, że uda się odrzucić dyrektywę bieńkowskiej (PO), a środowiska posiadaczy broni okażą się wystarczająco silne.
Wniosek z całej tej chryi jest taki, że trzeba ich bardzo pilnować i starać się promować do PE ludzi, którzy są dla strzelców pozytywnie nastawieni.

[mkw]

Koresponduję z Panią Ford od jakiegoś czasu i dałem jej trochę uwag od siebie o tym wspomnianym raporcie. Co prawda nie zająknęła się czy coś weźmie pod uwagę, ale dziękuje i prosi o więcej.
Natomiast od dłuższego czasu koresponduję też z Panią Diane James i ta w końcu w przypływie szczerości napisała mi coś takiego:

"...... I therefore believe that we in UKIP will be opposing the new EU Firearms proposal. Sadly, however, I fear it will be approved anyway. There is nothing most MEPs like more than a nice piece of gesture politics in response to public concern – whether or not their gesture has any practical effect....."

[Marekel]

witam w Niemczech od 8.04.2016 wchodzą zmiany zakaz sprzedaży broni deko i salut.ordnung za wszelka cenę i niby wszystko przez zmiany które wymagała UE