Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Moderatorzy: Jka, Dariusz DC, montrala, Navigare

Awatar użytkownika
longer
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 527
Rejestracja: 2007-04-02, 11:19
Lokalizacja: zDragona
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: longer » 2016-02-26, 17:35

Old...

pierwszy raz się z Tobą zgadzam
Rule #4 – Identify your target, and what is behind it.


ORDYNAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 154
Rejestracja: 2011-03-29, 19:56
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: ORDYNAT » 2016-03-01, 01:40

Non stop czytam, że mamy jako strzelcy tu na forum służącym do „rozmowy” nie rozmawiać, bo ktoś przeczyta niepowołany i sprawie to się nie przyda. Nie będę tu wykładał czemu się z tym nie zgadzam, za to przyznam, że się dziwię, że jeszcze nawołujący do milczenia forum nie zamknęli, nie skasowali i nie powołali tajnych kompletów i to takich zrzeszających tylko sobie podobnych.
To uciszanie na forum, które nas ma chronić przed „złym milicjantem”, który nas podgląda zalatuje samobiczowaniem na zapas. Nie raz wyrażałem pogląd, że problem z milicją może rozwiązać jeden komendant główny jednym okólnikiem z jasno wypisanymi wytycznymi dla WPA.
Zresztą jakiś taki mit chyba mamy złego milicjanta, któremu nie jest na rękę żeby obywatel miał broń. O tym jak tam jest w środku w policji z tą niechęcią do uzbrojonego obywatela niech się wypowiadają ludzie, którzy w policji pracują i mają rozeznanie. Raczej bym się nie zdziwił gdyby wyszło, że to co bierzemy za niechęć policji to dokładnie jest tylko robota agentury sowieckiej odpowiednio lokowanej w służbie.

Nadal jestem ciekaw tych przedstawicieli PZŁ, PZSS i „innych” i stanowisk jakie przedstawili.

W ogóle nie sądzę żeby utopijne było uczynienie z ROMB organizacji reprezentującej strzelectwo w kraju, do niedawna istnienie jakiejkolwiek organizacji takiej jak ROMB było w ogóle gdzieś w strefie marzeń. „Betonowość” innych organizacji i potrzeby środowisk strzeleckich nadal mogą z ROMB uczynić bardzo dużą formację, nadal istnieje „paliwo” na jakim ROMB „wypączkował”. Zmarnować też można tę pokładaną w ROMB nadzieję i czym to pokazuje Turczyn. Znam środowisko myśliwskie, które to nękane jest próbami rozwalenia łowiectwa i bardzo chętnie by to środowisko poszło pod sztandar ROMB ale widać ewidentnie brak ludzi w ROMB w stylu „partyjnych liderów”, którzy mają przymioty do pociągnięcia ludzi za sobą.

Nie jestem taki pewien czy odreglamentowanie posiadania broni jest takie niemożliwe. Argument o braku społecznego przyzwolenia na broń jest w moim przekonaniu podważalny. Istnieje gigantyczne kłusownictwo, nie tylko te wnykarskie ale też te realizowane przy pomocy broni palnej, do tego jest ogrom zwykłych ludzi, którzy mają broń ot tak dla siebie i to nabytą nielegalnie, bo legalnie „państwo broni za bardzo nie chce dawać”. Zdziwili by się niektórzy gdyby okazało się przy abolicji jakie i w jakiej ilości uzbrojenie ujawniają sąsiedzi.



Oczekiwałem zmian w stylu: brak tzw.”promes”, limitów jednostek, przy posiadaniu pozwolenia do celów łowieckich „pozwolenie sportowe” do otrzymania na zwykłe podanie czy zgłoszenie bez konieczności robienia drugi raz tych samych badań, … a dostałem latanie na badania co 5 lat.



Wspominając wcześniej o „listku figowym ŁW” miałem na myśli Łukasza Warzechę.

 ! Wiadomość od: montrala
Za cwaniakowanie w stylu "nie chce nikogo obrażać, ale obrażę" należy się lekką ręką ostrzeżenie. Proszę nie próbować takich zagrywek ponownie.


Awatar użytkownika
montrala
Moderator
Moderator
Posty: 4536
Rejestracja: 2005-08-29, 16:01
Lokalizacja: z Azji
Grupa: Moderatorzy WBP
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: montrala » 2016-03-01, 09:36

Jak się gra o wysokie stawki to się nie pokazuje swoich kart wszem i wobec, a zwłaszcza tym którzy siedzą po drugiej stronie stolika. Jeżeli mam jakieś zastrzeżenia do polityki informacyjnej AT, to takie ze pisze zdecydowanie za dużo i za często.

Przedstawicieli z PZSS nie było na Konwencji i nic mi nie wiadomo żeby się interesowali innymi drogami.. Przedstawiciele MON byli przychylni. Przedstawiciele PZŁ zainteresowani i zdaje się że zrozumieli że zmiany w PZŁ jako taki nie uderzają, bo nie "deregulują" polowań (oni zresztą mają teraz poważniejszy problem z nowymi pomysłami zasad wypłaty odszkodowań). BBN i KGP chciały trzymać rękę na pulsie i przysłali przedstawicieli.

Co do Zarządu ROMB to mamy taki, jaki członkowie wybrali. Też żałuję że nie mamy na czele Charltona Hestona, ale nie załamuje z tego powodu rąk i nie idę obrażony do innej piaskownicy tylko pracuje z tymi, którzy są i jacy są.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenrex, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.


Awatar użytkownika
longer
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 527
Rejestracja: 2007-04-02, 11:19
Lokalizacja: zDragona
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: longer » 2016-03-01, 20:11

Jesteś dość dobrym dyplomatą, taka konsyljacja z Ciebie wychodzi. Czysto korporacyjnie.
Rule #4 – Identify your target, and what is behind it.


Awatar użytkownika
mkl1
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 9144
Rejestracja: 2006-07-14, 15:20
Lokalizacja: Katowice
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: mkl1 » 2016-03-01, 20:19

montrala pisze: Przedstawiciele PZŁ zainteresowani i zdaje się że zrozumieli że zmiany w PZŁ jako taki nie uderzają, bo nie "deregulują" polowań .

Czy możesz powiedzieć coś więcej o PZŁ?
Może być na PW, by nie prowokować...
chętnie bym się zapoznał
Nitro i CP od .30 , aż do .58 :-D i jakiś "wiaterek" lat 1970-tych się też znajdzie :-D


ORDYNAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 154
Rejestracja: 2011-03-29, 19:56
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: ORDYNAT » 2016-03-02, 00:57

Jakie śliczne karciane nawiązanie, taki trochę jednak ogólnik – wykręt , który mnie wyjaśnia całe „zero”, a jak jesteśmy przy kartach to mam wrażenie, że dostałem karty znaczone. Panowie którzy powołali nieformalny Klub Wzajemnej Adoracji do znudzenia powtarzają tę samą śpiewkę, SZA SZA SZA, bo niebiescy słuchają. Raz słyszę, że w komisjach praca, praca i nagle jak ma być finał i zamknięcie pracy to nie wiadomo kto, wyciąga jakiś kwit, który nie jest tym kwitem, który wcześniej opracowano, a zaraz potem słyszę, że ustawa to nieco dzieło wypadkowej różnych przypadków, a następnie ile to się nawojowali panowie z Klubu Wzajemnej Adoracji, … takie to sygnały latają, po czym jeszcze można usłyszeć Lewandowskiego Jarosława jak to „jedzie” po myśliwych, że tacy pazerni, że brali pistolety bez opamiętania, a jedynie ON PRZEZORNY JEDYNY uprzedzał, że zaraz za tę pazerność będą pistolety pozabierane, … i tu w ogóle można się pogubić. Nie wiem jakich to myśliwych konkretnie uprzedzał, mnie z pewnością nie uprzedzał, co i tak nie zmienia faktu, że mamy do czynienia z jakimiś kosmitami, z którymi tylko panowie z KWA mogą się mierzyć, tak przynajmniej sprawę przedstawiają. Skoro jakiś kwit nie jest tym o jaki walczyli panowie z KWA, albo jest jakiś kwit dziełem przypadku, a nie ICH zmagań to za co mam dziękować KWA? Za starania czy za efekty? Efekty sobie przypisują ... Na razie słyszę, że mogę mieć broń dzięki NIM, oczywiście wyłącznie dzięki NIM REGLAMENCIARZOM, jak to trzeba do celu małymi krokami zmierzać i być realistą … i cały czas w tej śpiewce mi nie pasuje kilka rzeczy. Pracują, pracują panowie z KWA, a za chwilę się dopatrują OBCY jakiejś luki i w sekundę zabierają co było. Zaczynam się zastanawiać z kim w te karty grali panowie z KWA i kto po wszystkim przyszedł i wywalił stolik.

Cała bajka o małych kroczkach, niepokazywaniu kart przeciwnikowi nie jest w stanie ukryć tego, że panowie z KWA poszli w kagańcowość skrajną i nie tę jakiej się od NICH oczekiwało.

Przyznam, chętnie poznam tych OBCYCH.

Co do zarządu … to w PZŁ też jest „demokratycznie” wybrany … i reprezentuje sam siebie, a nie członków.
Pracuj ile wlezie z kim chcesz, a ja nie chcę żeby mnie ludzie pokroju Lewandowskiego reprezentowali jako strzelca, niech siebie tylko reprezentuje i nie tam gdzie się ważą moje losy, bo nie mam ochoty na milicjanta w domu co 5 lat albo żeby o tym czy mam broń mieć decydowali sąsiedzi albo „koledzy” z koła łowieckiego, którym zawsze mało.


Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 7252
Rejestracja: 2003-03-30, 13:01
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: Sebastian » 2016-03-02, 07:35

Idz sladem PZŁ - reprezentuj sam siebie. Dzialaj.Zaloz jakas grupe,stowarzyszenie,poszukaj czlonkow,lobbuj w Sejmie. Narzekanie na spisek KWA z pewnoscia do dzialan konstruktywnych nie nalezy.
Bo jak na razie KWA w mojej ocenie jest bardzo skuteczny i robi dobra robote, ktora popieram.


lotnik
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1243
Rejestracja: 2005-01-25, 23:27
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: lotnik » 2016-03-02, 07:52

Sebastian pisze:. Dzialaj.Zaloz jakas grupe,stowarzyszenie,poszukaj czlonkow,lobbuj w Sejmie.

Ciągle ta sama odpowiedz aż nudno sie robi.
Może czas zmienić płytę na marytoryczną bo ta juz się zdarła i znudziła.


Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 7252
Rejestracja: 2003-03-30, 13:01
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: Sebastian » 2016-03-02, 09:24

Ciagle te same zarzuty.AT to , JL tamto."Jakim prawem, przeciez nie jestem w Romb-ie!".
Moje dzieciaki tak marudza przy kolacji. Tego nie zje, to mu nie smakuje, a jak zapytam co chce to nie wie.
Trudno o merytoryczna dyskusje z niemerytorycznymi argumentami w stylu "zdrada!".
Ale calkiem sporo osob krytycznych pojawilo sie na forum.Moze w koncu zalozycie jakas grupe? Chetnie poznam Wasz plan,projekt, cokolwiek.


ORDYNAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 154
Rejestracja: 2011-03-29, 19:56
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: ORDYNAT » 2016-03-02, 10:02

Sebastian
Widać, że w tematach na forum dotyczących „ustawki” ROMB dostajesz gorączki, wyzywasz ludzi od „pożytecznych idiotów”, atakujesz, szarpiesz, prosisz o zamknięcie kolejnego wątku gdzie pojawia się krytyka działań ROMB, …
Jak już pisałem z wyznawcami ciężko się rozmawia, …
Nie chce się mi do znudzenia powtarzać tych samych kwestii, propozycji, uwag, komuś kto nie słucha.
Ostatnio zmieniony 2016-03-02, 10:06 przez ORDYNAT, łącznie zmieniany 1 raz.


Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 7252
Rejestracja: 2003-03-30, 13:01
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: Sebastian » 2016-03-02, 10:05

Kwestie,uwagi, propozycje to nie projekt.
Co przedstawisz poslom - wydruki z forum? Bo bez materialu bazowego w postaci projektu JL , Twoje uwagi sa jakby zawieszone w prozni.
Przedstaw SWOJ projekt.
Bo jezeli nie masz takiego - to tylko kopiesz dolki.


Awatar użytkownika
montrala
Moderator
Moderator
Posty: 4536
Rejestracja: 2005-08-29, 16:01
Lokalizacja: z Azji
Grupa: Moderatorzy WBP
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: montrala » 2016-03-02, 10:13

 ! Wiadomość od: montrala
Proszę unikać dyskusji personalnych i komentarzy o tym kto jaki jest, bo znowu się posypią bany. Obie strony niech wezmą kilka głębokich oddechów.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenrex, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.


ORDYNAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 154
Rejestracja: 2011-03-29, 19:56
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: ORDYNAT » 2016-03-02, 11:09

Na razie latam z autorskim projektem ustawy łowieckiej gdzie się tylko da. Miałem nadzieję, że ROMB będzie we właściwą stronę pchał ustawę o broni, a tu klops. Jak już latam z jedną autorską ustawą to widzę, że trzeba będzie latać z drugą, a posłom można było bez problemu przedstawiać problemy z obecnym prawem dotyczącym broni, działaniami niebieskich w tej kwestii bez trzymania w garści obecnej ustawy z odpowiednimi zakreśleniami.
Ostatnio zmieniony 2016-03-02, 11:17 przez montrala, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: usunięto treść nie odnoszącą się do tematu


Awatar użytkownika
montrala
Moderator
Moderator
Posty: 4536
Rejestracja: 2005-08-29, 16:01
Lokalizacja: z Azji
Grupa: Moderatorzy WBP
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: montrala » 2016-03-02, 11:22

 ! Wiadomość od: montrala
Ocena działalności moderatora nie podlega dyskusji na forum. Reszta usuniętego tekstu była nadal ad personam. Kolejny taki wylew i będzie ban na miesiąc.


Autorski projekt ustawy prawo łowieckie powiadasz. A wysłałeś go komuś z ROMB czy FRSwP? Jak tak, to komu? Bo jeśli nie jest znany, to trudno wziąć go pod uwagę czy w jakikolwiek sposób się koordynować. Może go opublikuj, czy coś? Jest kilku posłów przychylnych sprawie, którzy są bardzo zaniepokojeni tym co się dzieje w obszarze prawa łowieckiego i koncepcji jego zmiany.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenrex, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.


ORDYNAT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 154
Rejestracja: 2011-03-29, 19:56
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB

Postautor: ORDYNAT » 2016-03-02, 15:59

montrala



Już się przejechałem na ludziach, którzy w środowisku myśliwych uchodzili za reformatorów, a okazali się tylko farbowaną opozycją, ludźmi podstawionymi, którzy mają wyłapywać opornych, czy neutralizować nastroje. Trafiłem też na takich co mają łowiectwo, przyrodę, myśliwych w dolnej części pleców i działają destrukcyjnie w nadziei na czerpanie korzyści z tego co powstanie na gruzach PZŁ.
Oporni w PZŁ kończą przed sądem łowieckim z oskarżeniem o „niekoleżeństwo”, kłusownictwo w myśl zasady „pokaż człowieka, a paragraf się znajdzie”. Opcje są dwie. Wedle tej lepszej sprawa kończy się na wywaleniu z koła czyli w praktyce wywalony nie ma gdzie polować. Wedle tej drugiej jest utrata członkostwa w PZŁ i trzeba oddać broń niebieskim.
Wobec tych opcji muszę stąpać dość ostrożnie i dobrze zastanawiać z kim rozmawiam i nie tylko ze względu na siebie ale też sporą grupę myśliwych mi pomagających czy ludzi, którzy więcej niż trzy grosze wsadzili jako pomoc w to co robię. Posłowie nie są za bardzo chętni do spotkań i rozmów, chyba że w okolicy wyborów kiedy mają nadzieję, że za to że poklepali cię po plecach będziesz kleił po płotach ich plakaty.
Ostatnio zmieniony 2016-03-02, 16:09 przez montrala, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Usunięto tekst komentujący działania moderatorów i administracji forum.



Wróć do „Legislacja o broni”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: de Fresz i 5 gości