Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Moderatorzy: Dariusz DC, Navigare, montrala, Jka
- longer
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 504
- Rejestracja: 02 kwietnia 2007, 11:19
- Tematy: 4
- Lokalizacja: zDragona
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Jarek,
Dziękuję za wyjaśnienia jakie przedstawiłeś w najnowszym numerze "STRZAŁ'u" dotyczące projektu. Jak dla mnie temat jest zamknięty. Moje wątpliwości zostały w 85% rozwiane. Szczególnie końcówka artykułu zaspokoiła brak informacji. 15% to niesmak jaki pozostał po Twoim stwierdzeniu, że jest to praca kilkuletnia .
Także był czas na dyskusję nawet na zawodach :jupi:
Rozumiem również, że jest to draft i może się zmienić biorąc pod uwagę ciemną stronę mocy :bitwa:
Oponenci poczekajmy z osądami. Mam wrażenie, że idea jest słuszna. A jak wyjdzie w praniu to zobaczymy :kukaracza:
Dziękuję za wyjaśnienia jakie przedstawiłeś w najnowszym numerze "STRZAŁ'u" dotyczące projektu. Jak dla mnie temat jest zamknięty. Moje wątpliwości zostały w 85% rozwiane. Szczególnie końcówka artykułu zaspokoiła brak informacji. 15% to niesmak jaki pozostał po Twoim stwierdzeniu, że jest to praca kilkuletnia .
Także był czas na dyskusję nawet na zawodach :jupi:
Rozumiem również, że jest to draft i może się zmienić biorąc pod uwagę ciemną stronę mocy :bitwa:
Oponenci poczekajmy z osądami. Mam wrażenie, że idea jest słuszna. A jak wyjdzie w praniu to zobaczymy :kukaracza:
Rule #4 – Identify your target, and what is behind it.
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Tekst Jarka spowoduje zasadniczo 4 reakcje:
1. Część przekonanych upewni że mają rację i kierunek jest dobry.
2. Cześć przekonanych zaantagonizuje.
3. Część nieprzekonanych przekona.
4. Część nieprzekonanych upewni że mają rację i jest zdrada i hucpa.
I będziemy z powrotem w punkcie wyjścia. Ale dobrze że Jarek to napisał, tak jak lubi - na papierze, i każdy może przeczytać i ocenić.
1. Część przekonanych upewni że mają rację i kierunek jest dobry.
2. Cześć przekonanych zaantagonizuje.
3. Część nieprzekonanych przekona.
4. Część nieprzekonanych upewni że mają rację i jest zdrada i hucpa.
I będziemy z powrotem w punkcie wyjścia. Ale dobrze że Jarek to napisał, tak jak lubi - na papierze, i każdy może przeczytać i ocenić.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 143
- Rejestracja: 20 września 2014, 20:36
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Na romb.org.pl - cisza, na trybun.org.pl - cisza, gdybym nie zauważył tego postu, nic bym nie wiedział.
Nie każdy zainteresowany czyta "Strzał".
Ja nie jestem zainteresowanym bronią pod kątem sportu i rekreacji, więc czasopism nie czytuję - wiatrówka i łuk do rekreacji mi wystarczają, tym bardziej, że nie muszę z nimi łazić po strzelnicach. Nie ekscytuję się też czytaniem o rodzajach broni, nie pasjonuję rozróżnianiem Glocka III od IV, a nawet nie rozróżnię na pierwszy rzut oka Glocka od Beretty. Mi broń potrzebna do skutecznej samoobrony. W sumie narzędzia już mam, brakuje jednak ciągle ustawy, która sprawiłaby, że nie będę się bał odsiadki, broniąc swojego życia i mienia.
Nie każdy zainteresowany czyta "Strzał".
Ja nie jestem zainteresowanym bronią pod kątem sportu i rekreacji, więc czasopism nie czytuję - wiatrówka i łuk do rekreacji mi wystarczają, tym bardziej, że nie muszę z nimi łazić po strzelnicach. Nie ekscytuję się też czytaniem o rodzajach broni, nie pasjonuję rozróżnianiem Glocka III od IV, a nawet nie rozróżnię na pierwszy rzut oka Glocka od Beretty. Mi broń potrzebna do skutecznej samoobrony. W sumie narzędzia już mam, brakuje jednak ciągle ustawy, która sprawiłaby, że nie będę się bał odsiadki, broniąc swojego życia i mienia.
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Pisałem o tym tekście już wczoraj w wątku o projekcie ustawy.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Właśnie przeczytałem, nie łapie się do żadnej grupy :-)
Dobrze, że pan Lewandowski zabrał głos w sprawie. Wątpliwości pozostają, jednak wszystko zostało już powiedziane i do momentu przedstawienia przemielonego projektu i zestawienia go z utajnionym draftem raczej nie ma o czym mówić.
Dobrze, że pan Lewandowski zabrał głos w sprawie. Wątpliwości pozostają, jednak wszystko zostało już powiedziane i do momentu przedstawienia przemielonego projektu i zestawienia go z utajnionym draftem raczej nie ma o czym mówić.
- Spitfire24
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2550
- Rejestracja: 20 września 2014, 18:49
- Tematy: 26
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
No to jest nas dwóch .
A na poważnie, to tekst nic nie wnosi do naszych rozważań (autor omawia ogólniki na okrągło z domieszką uszczypliwości - to ten fragment o wzroku ),
dopóki nie pokaże się wersja złożona do sejmu. Chciałbym ją mieć, żeby wiedzieć co zmienili posłowie. Mógłbym wtedy realnie ocenić zamiary twórców projektu, a tak to jesteśmy w punkcie wyjścia do dyskusji.
A na poważnie, to tekst nic nie wnosi do naszych rozważań (autor omawia ogólniki na okrągło z domieszką uszczypliwości - to ten fragment o wzroku ),
dopóki nie pokaże się wersja złożona do sejmu. Chciałbym ją mieć, żeby wiedzieć co zmienili posłowie. Mógłbym wtedy realnie ocenić zamiary twórców projektu, a tak to jesteśmy w punkcie wyjścia do dyskusji.
Stado baranów prowadzone przez lwa jest groźniejsze niż stado lwów prowadzone przez barana.
- mkowalczuk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7292
- Rejestracja: 23 maja 2003, 19:25
- Tematy: 136
- Lokalizacja: zachodniopomorskie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Oj tam. Nie wszyscy muszą być zadowoleni w równym stopniu. Yarkowi skoczyła sprzedaż ;-)
"When seconds count, the cops are just minutes away."
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Zawsze można było za free poczytać "na miejscu" a nie kupować "na wynos"
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
U nas w Empiku nie pozwalają wynosić prasy do kibla w galerii :-)montrala pisze:Zawsze można było za free poczytać "na miejscu" a nie kupować "na wynos"
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Ale po co do kibla? Zdjęcia raczej nie takie, a i papier na którym jest drukowany praktycznego zastosowania nie ma! :D
No dobra, do rzeczy. Też uważam, że tekst wszystkiego nie wyjaśnia, ale przynajmniej potwierdza że uwagi dotarły i że przynajmniej niektóre zostały wykorzystane. A co do uszczypliwości, to ten typ tak ma. O Jarku mawia się że ma rzadką zdolność obrażenia kogoś zanim się do niego pierwszy raz w życiu odezwie. Sprawdziłem. Ma.
No dobra, do rzeczy. Też uważam, że tekst wszystkiego nie wyjaśnia, ale przynajmniej potwierdza że uwagi dotarły i że przynajmniej niektóre zostały wykorzystane. A co do uszczypliwości, to ten typ tak ma. O Jarku mawia się że ma rzadką zdolność obrażenia kogoś zanim się do niego pierwszy raz w życiu odezwie. Sprawdziłem. Ma.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Dwójke małych dzieci mam - to jedyne spokojne miejsce do czytania :-) Więc siła przyzwyczajeniamontrala pisze:Ale po co do kibla?
- mkowalczuk
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7292
- Rejestracja: 23 maja 2003, 19:25
- Tematy: 136
- Lokalizacja: zachodniopomorskie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Mnie Jarek nie obraził choć raz w życiu z Nim zamieniłem zdanie czy dwa. Ma pełne prawo do prezentowania swych poglądów. Czyni to w swój dość specyficzny sposób. Taki Jego "urok". Szanuję GO za to, że potrafi biznes pogodzić z pasją. To, że czasem zapomina o roli bezstronnego dziennikarza może być zaletą, ale bywa też sporą wadą. Kto z nas jest jednak bez wad?
Strzał kupuję nie regularnie, ale nie będę udawał, że mi się ta gazeta nie podoba. Ostatniego wydania jeszcze nie kupiłem. Jeśli ktoś poczuł, iż jestem wyjątkowo złośliwy dla Yarka, to przepraszam. Nie miałem takiego zamiaru. Pomysłów z kibelkiem jednak nie opieram. To było nie fair.
Nie z Nich, a z nas się śmieję :-(
Obu Panów, Jarosława i Andrzeja na forum nie spotykam. Pewnie ich nieźle bawi czytanie tej wojenki, którą wywołali, a teraz stoją z boku w roli kibiców, a może szykują się (jeden już takie próby podejmował) do roli sędziów ;-)
Strzał kupuję nie regularnie, ale nie będę udawał, że mi się ta gazeta nie podoba. Ostatniego wydania jeszcze nie kupiłem. Jeśli ktoś poczuł, iż jestem wyjątkowo złośliwy dla Yarka, to przepraszam. Nie miałem takiego zamiaru. Pomysłów z kibelkiem jednak nie opieram. To było nie fair.
Nie z Nich, a z nas się śmieję :-(
Obu Panów, Jarosława i Andrzeja na forum nie spotykam. Pewnie ich nieźle bawi czytanie tej wojenki, którą wywołali, a teraz stoją z boku w roli kibiców, a może szykują się (jeden już takie próby podejmował) do roli sędziów ;-)
"When seconds count, the cops are just minutes away."
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
Źle mnie zrozumiałeś, chodziło tylko o czytanie, nie wycieranie d....mkowalczuk pisze:Pomysłów z kibelkiem jednak nie opieram.
Jeżeli to prawda to raczej niefajnie. Trochę inaczej widzę postawę trybuna i liderów organizacji społecznej.mkowalczuk pisze:Pewnie ich nieźle bawi czytanie tej wojenki, którą wywołali, a teraz stoją z boku w roli kibiców, a może szykują się (jeden już takie próby podejmował) do roli sędziów ;-)
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 317
- Rejestracja: 30 stycznia 2015, 09:02
- Tematy: 8
- Lokalizacja: okolice Gdańska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Wyjaśnienia JL - projekt ustawy przedstawiony przez ROMB
WItam.
Artykuł ciekawy. Nawet docinki p.Lewandowskiego były całkiem całkiem.
IMO uważam że właśnie brak było takiego komentarza autora/współautora po otrzymaniu uwag.
Pewne wątpliwości pozostały: Choćby to co zostało zmienione w projekcie ustawy która "poszła" do sejmu.
I właśnie na tenże projekt w ver. 1.1 oczekuję.
Pozdrawiam
Artykuł ciekawy. Nawet docinki p.Lewandowskiego były całkiem całkiem.
IMO uważam że właśnie brak było takiego komentarza autora/współautora po otrzymaniu uwag.
Pewne wątpliwości pozostały: Choćby to co zostało zmienione w projekcie ustawy która "poszła" do sejmu.
I właśnie na tenże projekt w ver. 1.1 oczekuję.
Pozdrawiam