Biuro Analiz Sejmowych - stanowisko

[Navigare]

III. Konkluzje
1. Projekt nowelizacji dyrektywy 91/477/EWG usprawni obrót bronią na jednolitym rynku i jest w tym zakresie zgodny z zasadą pomocniczości.
2. W sferze bezpieczeństwa związanego z przestępczym użyciem broni palnej, w szczególności w odniesieniu do zagrożeń terrorystycznych, przyjęcie projektu nie przyczyni się do realizacji zakładanego przez Komisję celu, jakim jest podniesienie poziomu bezpieczeństwa obywateli UE. Proponowane przepisy włączające do klasyfikacji broni palnej przedmioty, które dotychczas nie były nią objęte i zmieniające klasyfikację pewnych rodzajów broni na wyższą nie wpłyną istotnie na poziom zagrożenia przestępczym użyciem broni palnej i są zbędne.
3. Do chwili sporządzenia niniejszej opinii Rada Ministrów nie przekazała Sejmowi projektu stanowiska na temat analizowanej dyrektywy, naruszając tym samym art. 7 ust. 1 ustawy kooperacyjnej.

całość dokumentu:

https://onedrive.live.com/redir?resid=1 ... file%2cpdf

[Chochla]

Nie przeczytałem tego dokumentu od deski do deski, bo po całym tygodniu roboty i butelce piwa jakoś mi się nie chce czytać prawniczych przemyśleń z pełną uwagą ale z takiego pół dokładnego/pół pobieżnego spojrzenia na ten tekst mam wrażenia stanowiska typu: zasadniczo to jesteśmy na raczej nie ale jeśli to przegłosują to szat drzeć nie będziemy.

[kaliber .44]

Dzięki Navigare za tego linka. Warto przeczytać ten dokument ze szczególnym naciskiem na treść od strony 13 (ocena dokumentu UE). Szczerze pisawszy, nie spodziewałem się, że panowie z BAS całkiem porządnie wypunktują wypociny kołchoźników.

[Navigare]

Panowie - sprawa wygląda dość dobrze. Rozmawialiśmy (w sensie Firearms United) w resortach (MSW, MON) i jest spore prawdopodobieństwo, że stanowisko rządu będzie zbieżne z tym co wyżej. Ma być wiadomo około 25 stycznia. Jeśli tak się stanie, to będzie drugi (po zwróceniu uwagi na problem w trakcie czytań na komitetach) - spory sukces naszej akcji.

[kaliber .44]

BAS wydało zaskakująco dobrą dla nas opinię, spodziewałem się bardziej powściągliwej opinii, a tu masz - wyważony, a przy tym dość mocno krytyczny wobec ECC477 dokument. Pytania, jakie się cisną na klawiaturę są następujące: jakie ewentualne dalsze działania wspierające możemy podjąć (wszyscy strzelcy w mniejszy czy większy sposób zaangażowani w tą sprawę)? Czy możemy w jakiś sensowny sposób wykorzystać ten dokument w mailingu do polskich i nie tylko MEP-ów? Może warto by było go przetłumaczyć na choćby angielski i upublicznić? Czy ewentualnie czekać do uzyskania oficjalnego stanowiska naszych Posłów?

[Spitfire24]

Super wiadomość. Na jakim poziomie prowadziliście te rozmowy ?

[xxxam]

[Navigare]

Panowie, poczekajmy chwilę na oficjalne, pisemne stanowisko w rządu w tej sprawie, ma być na dniach. W oddzielnym wątku wrzucam nieco świeżych informacji od kolegów z FU z zagranicy.

[jamor]

Dzis dostałem pismo z Kanelarii Prezydenta

[jamor]

Po ponad 2 miesiącach oczekiwań taka odpowiedż z MON.

[jamor]

[kaliber .44]

Jamor, dołożyłeś kolejny, jakże ważny kamyczek do ogródka Po opublikowanych przez Ciebie pismach wnoszę, że jednak ludzie, którzy obecnie zajmują stanowiska wyższego szczebla w administracji państwowej wiedzą, co robią oraz są raczej kompetentni i przynajmniej nie próbują sypać piachu w oczy zwykłemu Kowalskiemu. Po lekturze tych pism sądzę, że nawet starają się zrozumieć jego stanowisko . Może to jednak "dobra zmiana"? BARDZO DOBRA robota, jamor

[Roman K.]

Wszystko się mieli, wszyscy się starają, wszyscy rozumieją, są kompetentni a nawet popierają.
Mamy już marzec 2016 r.
Zobaczymy jaki z tego będzie efekt - mam nadzieję , że krzywdy nam nie zrobią.