DDW pisze:Czy Wy w ogóle czujecie to w żyłach, że jakaś mała grupka ludzi psychicznie skrzywionych, którzy sprowadzili tutaj setki tysięcy potencjalnych i niepotencjalnych terrorystów, pokroju merkel, sorosa, pionka bienkowskiej czy schultza, pozwalają niszczyć Europę i mówią setką tysięcy normalnych i walecznych ludzi jak mają żyć? Nie mogę pojąć do jakiego stopnia zastraszenia nas doprowadzili, że na to pozwalamy...
A nam jest dzisiaj tak ciepło w naszych ładnych domkach, że sprzedamy wolność za pare euro i spokoj, opierając się pod sztucznym ciężarem garstki szalonych. Nawet jak ludzie zrozumieją, już nigdy nie dojdzie do powstania. Bo nie będzie z czym.
Kolego pisze o tym od dawna i widze w ktora strone idzie ta gra.... ale tak jak sam piszesz za "cieplo" w naszych ladnych domkach zgodzimy sie by nam szczali w twarz.. a my powiemy ze cieply deszcz pada.... cala nadzieje ze z pomoca Trampka ta cholerna unia upadnie...
DDW pisze:Czy Wy w ogóle czujecie to w żyłach, że jakaś mała grupka ludzi psychicznie skrzywionych, którzy sprowadzili tutaj setki tysięcy potencjalnych i niepotencjalnych terrorystów, pokroju merkel, sorosa, pionka bienkowskiej czy schultza, pozwalają niszczyć Europę i mówią setką tysięcy normalnych i walecznych ludzi jak mają żyć? Nie mogę pojąć do jakiego stopnia zastraszenia nas doprowadzili, że na to pozwalamy...
A nam jest dzisiaj tak ciepło w naszych ładnych domkach, że sprzedamy wolność za pare euro i spokoj, opierając się pod sztucznym ciężarem garstki szalonych. Nawet jak ludzie zrozumieją, już nigdy nie dojdzie do powstania. Bo nie będzie z czym.
Kolego pisze o tym od dawna i widze w ktora strone idzie ta gra.... ale tak jak sam piszesz za "cieplo" w naszych ladnych domkach zgodzimy sie by nam szczali w twarz.. a my powiemy ze cieply deszcz pada.... cala nadzieja ze z pomoca Trampka ta cholerna unia upadnie...
poeta pisze:Ostatni tekst mówi tylko o broni z kategorii A że nie wolno jej sprzedawać i ma zostać zniszczona...
Przeglądam dokument wklejony kilka stron temu z poprawkami i według niego wynika że kraje członkowskie mogą przedłużyć pozwolenie na broń samopowtarzalną kat A 6-8, która wcześniej należała do kategorii B jeśli osoba bedzie spełniała nowe warunki oraz zezwolić na nabycie takiej broni przez inne osoby spełniające te warunki.
4a. Member States may decide to confirm authorisations for semi-automatic firearms classified in point 6, 7 or 8 of category A for a firearm which was
classified in category B set out in Annex I of the Directive, as amended by Directive 2008/51/EC, and legally acquired and registered before [date of entry into force], and to renew or prolong those authorisations, subject to the other conditions laid down in this Directive, and may also allow such firearms to be acquired by other persons
authorised by Member States in accordance with this amending Directive.
Nowe warunki to m.in. bycie sportowcem i należenie do klubu od 12 miesięcy i organizacji zrzeszającej sportowców. (według ostatnich poprawek)
Oczywiście będzie to możliwe jeśli te poprawki znajdą się w końcowym dokumencie.
Czyli kupa zmian, w większości nikomu nie potrzebnych, ale na szczęście są wytrychy. Mam tylko nadzieję, że nasi rządzący implementując ją w Ubojce ogarną to w wersji jak najmniej restrykcyjnej, ze wszystkimi dopuszczalnymi wyłączeniami.
Mialem nie pisac. Ale przypomne jakos Polska nie wdraza na oslep zalecen. Chocby przy ustawie o broni. W mysl naszych ustalen wbrew Unii (choc ostatnia nowelizacja miala prawo dostosowac) nie broni kat. D. Nie istnienie. To najmniejsza niezgodnosc. Proponuje nie histeryzowac jak to robia czesto koledzy. Wiecej zrozumienia tego swiata zycze.
Trzeba sobie wyrabiać poparcie lokalnie, u naszych władz i polityków, bo to grunt na którym się da coś realnie ugrać. Na wygrane na poziomie unii bym nie liczył. Sorosza i innych stać na wtopienie miliarda USD w stanach na poparcie dla lewaków, to w unii europejskiej można się spodziewać podobnych pieniędzy stojących przeciwko nam.
Strzelanina w Kanadzie to wbrew pozorom korzystna wiadomosc dla FU.Woda na mlyn ktora trzeba wykorzystac!
W Kanadzie istnieje scisly zakaz bron automatycznej, scisle reglamentowane pozwolenia na bron oraz uwaga - ograniczenia pojemnosci magazynka do 10 noboi ! Tam lewacka wizja funkcjonuje. Widac jak skuteczne sa (a raczej nie sa) te regulacje!
Sebastian pisze:Strzelanina w Kanadzie to wbrew pozorom korzystna wiadomosc dla FU.Woda na mlyn ktora trzeba wykorzystac!
W Kanadzie istnieje scisly zakaz bron automatycznej, scisle reglamentowane pozwolenia na bron oraz uwaga - ograniczenia pojemnosci magazynka do 10 noboi ! Tam lewacka wizja funkcjonuje. Widac jak skuteczne sa (a raczej nie sa) te regulacje!
Sebastian dobrze pisze.. ale to jeden z tzw. "glosow wolajacych na puszczy".... jak juz sie wszyscy obudza to wtedy powie... "a nie mowilem"... ale bedzie juz za pozno... ehhh... kretynstwo miedzygalaktyczne ma sie znakomicie...
Guns have two enemies politicians and rust. Not sure, which is worst...
Sądzę, że politycy działają przede wszystkim we własnym interesie (słupki w sondażach, a więc utrzymanie się na stanowisku przynoszącym m.in. konkretne zarobki).
Rzadko jest tak, że faktycznie podejmują z własnej, nieprzymuszonej woli jakąś inicjatywę, która jest podyktowana np. dobrem społecznym.
Faktem jest natomiast, że prezydent Czech przedstawił swoje stanowisko w sprawie dostępu do broni w kontekście zamachów terrorystycznych i jest to stanowisko o 180 stopni odmienne niż stanowisko rady. Czechy to kraj z jednej strony laicki, ale w sumie mniej "lewacki" niż np. Niemcy. Z jakiej pobudki tak zrobił, niestety nie wiem.
Ponieważ jednak politycy swoje działania opierają często na nieprawdziwych przesłankach, chwytliwych hasłach, problemu nie zgłębiają, nie poddają analizie, tylko prezentują ją powierzchownie (żeby nie mówić, że mówią nieprawdę).
Dlatego też gdy pojawia się taka okazja, że mamy sytuację z życia wziętą, która przeczy wyraźnie tezom komisji, warto się tej okazji chwycić i zasypywać polityków informacjami, informować o tym media i osoby zainteresowane - tak by więcej ludzi było przekonanych o tym, że np. restrykcje dotyczące pojemności magazynków w legalnym obrocie problemu nie rozwiążą, a mogą być w najgorszym razie jednym z kolejnych etapów legislacyjnych prowadzących do kolejnych legislacji, które z racjonalnego punktu widzenia nie mają, moim zdaniem, najmniejszego uzasadnienia.
Czesi maja swoj interes do chronienie prawa do posiadania broni. A ten interes trzyma w dwoch literach: CZ.
Co do wydarzeniach z Kanady i faktu ze tam prawo jest bardzo surowe, to wedlug mnie moze dzialacz totalnie odwrotnie od naszych nadziei:
"patrzcie, sa tam zakazy i mimo tego byl zamach! Wniosek: trzeba isc jeszcze dalej, zabraniajmy jeszcze bardziej!".
Tym bardziej taka zlosliwa logika przejdzie bo narody sa glupie i latwo lykaja propagande ze bron -legalna czy nie- to zlo.
A zreszta... opinie narodow maja gdzies. Nikogo przeciez nie konsultowali w temacie broni.
Not sure, which is worst...
