Plotki o nowej ustawie

[HETMANN]

Z zasady, jeśli masz broń przy sobie , powinieneś po prostu nie pić... to się rozumie samo przez się.
To tak jakby jechać na polowanie i walnąć parę kieliszków przez wejściem na ambonę. Chcesz wypić, to zamknij bron w sejfie i do dzieła - tak ja to rozumiem.

Przychodzi mi do głowy jednak inna sytuacja - co w sytuacji kiedy jesteś w domu, broń zamknięta zgodnie z przepisami (szafa S1), dzieci śpią, ty po 2 piwach przy meczu Polaka- Katar... Ktoś rozwala Ci szybę w mieszkaniu i próbuje się siła wedrzeć w celach rabunkowych... Co wtedy ? Strzelać ? Przecież piłem/piłeś a przestępstwo w toku.....

Jakby nie było, tak jak wcześniej pisałem o moich obawach, chyba projekt PiS-u wejdzie do dalszych prac rządu:
https://vod.gazetapolska.pl/26708-latwi ... jk3MTMwLjA.

Czyli będzie ustawa -bękart, której nikt nie będzie kochał a wszyscy będą musieli tolerować.

[variag]

Skoro powinen być PZSS to i PZŁ, w sumie w dalszym ciągu jest więcej myśliwych niż "sportowców".

Powinno się też dodać LOK.
Ale ta organizacja przespała wszytko co możliwe w Polsce w sprawie dostępu do broni dla swoich członków.

[Dariusz DC]

!	Message z: Dariusz DC
	Szanowni, zauważam że dyskusja zaczyna coraz bardziej iść w stronę różnych dywagacji, zamiast trzymać się projektu i nowej ustawy, naprawdę indywiduum w stylu Dziewulskiego nie powinno być tematem wiadącym

[HETMANN]

Czy któryś z Szanownych Kolegów wie może, czy Ad Arma lub ROMB poczynili jakieś kroki, by wnieść odrobine logiki do tej ustawy ?
Bo co miesiąc wspieram działalność ale jakoś w tej materii efektów nie widać ?
Może powinniśmy podjąć oddolne kroki i wysłać pismo do odpowiednich organów z nasza opinia ? Chyba lepsze to niż siedzieć i patrzeć.

[St0rk]

Czy któryś z Szanownych Kolegów wie może, czy Ad Arma lub ROMB poczynili jakieś kroki, by wnieść odrobine logiki do tej ustawy ?

Do której? W tej chwili krążą co najmniej trzy różne projekty, Ad Arma wypowiedziała się krótko o dwóch. Na razie wygląda na to, że władza zamierza przeczekać wzmożenie wojenne i nie zrobić nic. Projekty są, w różnym stopniu, na etapie konsultacji, więc na pewno trafiły również do organizacji proobronnych w celu zrecenzowania. Krótki opis obecnego stanu prac:

Jednak decyzje marszałek Sejmu Elżbiety Witek z PiS świadczą właśnie o umieszczeniu projektów w zamrażarce. Jeden z nich został złożony w marcu, a drugi w kwietniu, jednak nie dostały jeszcze tzw. numerów druku. W zamian zostały skierowane do konsultacji w kilkunastu organizacjach i instytucjach, od Sądu Najwyższego po Konfederację Lewiatan. Projekt Sachajki trafił w dodatku do opinii Komisji Ustawodawczej, co jest częstym wybiegiem, spowalniającym prace nad niewygodnymi projektami w Sejmie.

https://www.rp.pl/polityka/art36265731- ... u-do-broni

[HETMANN]

Dziękuję za uaktualnienie mnie w obecnym biegu spraw StOrk.

W takim wypadku, chciałbym poddać pod rozwagę naszych Fromumowiczów skromny pomysł.
Jeśli jest tu ktoś obeznany w zasadach formułowani wniosków formalnych i temu podobnych pism, może dałoby się sporządzić list do marszałek Witek.
My, jako Obywatele, Polacy i praktykujący posiadacze broni moglibyśmy zorganizować akcje (nie wiem ilu ludzi mogłoby taką akcje wesprzeć) i wysyłać maila do Marszałek Sejmu z naszym stanowiskiem w sprawie tej/tych ustaw. I naciskać na konsultacje ze środowiskami strzeleckimi - również Ad Arma i ROMB- by wyprostować co tylko się da. Robimy to przecież dla siebie.

Adres mailowy do Pani Witek : elzbieta.witek@sejm.pl
Adres mailowy do biura poselskiego : biuro.ew@wp.pl

Jako Obywatele mamy prawo do oddolnych inicjatyw i sadze, ze kilkaset maili, lub kilka tysięcy (oby) pokaże, ze nie jesteśmy obojętni i nie da się nas tak łatwo zbyć półsłówkami.

[St0rk]

[joke] Jest jeszcze trzeci adres: niszczarka@sejm.pl [/joke]

[arconi]

W takim wypadku, chciałbym poddać pod rozwagę naszych Fromumowiczów skromny pomysł.

Pomysł fajny, ale moim zdaniem nie zadziała.
Większy sens miałoby zamówienie paru sondaży na pytania tendencyjne i sprzedanie ich mediom w okresie przedwyborczym.
Sezon ogórkowy byłby odpowiedni - dziennikarze szukają w tym czasie na siłę tematów, a ten mógłby się sprzedać.

np. "Czy byłaby Pani za tym, aby Pani mąż miał prawną możliwość obrony swojego domu i rodziny przy pomocy broni palnej?"

Niestety żyjemy w czasach, gdzie Partie kierują się sondażami/emocjami, a nie rozsądnym myśleniem
i żeby osiągnąć cel trzeba posłużyć się fortelem.

Do tego czasu lepiej imho zachować spokój, zrobić przegląd szafy / uzupełnić zapasy amunicji,
odnowić stetryczałe kontakty i monitorować sytuację, żeby pod stołem jakiegoś potworka w innej ustawie nie przemycili.

PS - Przykład pytania na sondę średni, ale przekaz musi być zrozumiały dla Adresata

[St0rk]

No dobrze, będzie sondaż, może ktoś nawet podchwyci i napisze artykuł, jakiś minister nawet wyjdzie na mównicę i obieca przed wyborami, i co dalej? Ktoś kogoś kiedyś rozliczył z niezrealizowanych obietnic? Były "obiektywne trudności", "trudny czas", "przepisy unijne", ...
Wszelkie petycje też, naprawdę, proponuję od razu wysyłać na niszczarka@sejm.pl
Wszystko zależy od decyzji politycznej 1 osoby, może 2-3 max. Jeżeli tu nie ma woli, to nic nie pomoże, żadne sondaże, petycje, opinie organizacji, jeżeli natomiast jest wola, to można wszelkie zmiany zrobić w 24 godziny.
Popatrzmy na liczby - wszystkich pozwoleń jest w Polsce 250tys., to tyle ile uprawnionych do głosowania w Bydgoszczy lub Lublinie, niezbyt to wielkie grono. Jeżeli nawet wyszłoby, że 60% Polaków chce łatwiejszego dostępu do broni, i nawet ktoś by pomyślał, że da się na tym coś ugrać, to można wysmażyć takiego gniota jak projekt Kukiza, a potem pompować przekaz, że "władza dała Polakom broń", a tak naprawdę (być może, bo diabeł tkwi w szczegółach) umożliwiła łatwiejszy dostęp do strzelb i 22lr, a pogorszyła cała resztę. Dodatkowo opozycja rozkręciłaby kampanie, że zaraz zacznie się tu dziki zachód i każdy dresiarz będzie niedługo biegał z karabinem, nieważne czy to ma sens, ważne, ze można przywalić.
To moje ostatnie rozważania w tym wątku. Będzie co będzie, nie mamy na to wpływu, możemy zrobić tylko to, co napisał na koniec @arconi, i może pomóc rodzinie i znajomym np. w zrobieniu pozwolenia, jeżeli ktoś wykazuje takie zainteresowania, lepiej późno niż wcale.

[St0rk]

Tego nie widziałem: https://wiadomosci.wp.pl/polacy-chca-la ... 375917600a
Sondaż IBRiS na zlecenie Radia ZET przeprowadzono w dniach 1-2 kwietnia 2022 roku metodą CATI na próbie 1100 osób.

"Czy popierasz pomysł ułatwienia dostępu do broni palnej w Polsce?" - takie pytanie usłyszeli uczestnicy najnowszego sondażu IBRiS. Twierdząco odpowiedziało 29 procent ankietowanych, z czego 15 procent wskazało, że "zdecydowanie" popiera pomysł, a 14 "raczej" jest "za".

Przeciwko ułatwieniu dostępu do broni jest natomiast 65 procent respondentów (32 procent odpowiedziało "raczej nie", a 33 procent - "zdecydowanie nie"). 6 procent badanych nie ma zdania w tej sprawie. Badanie wykazało, że osób popierających liberalizację dostępu do broni jest więcej wśród wyborców Zjednoczonej Prawicy niż opozycji.

[oryks]

Sam nie wiem jak bym odpowiedział na takie ogólnikowe i w zasadzie tendencyjne pytanie. Z pewnością jest parę rzeczy do poprawienia ale jakie ułatwienie dostępu ? Pewnie mamy na myśli pozwolenia do obrony ale tak postawione pytanie z pewnością w tym temacie nie pomoże.

[KonradTu]

Gdyby był sondaż czy wszyscy powinni otrzymywać 10k kasy co miesiąc bez obowiązku pracy to pewnie z 90% by było za. Co nie znaczy że to jakikolwiek sens. Budowanie prawa na sondażach może i fajnie wygląda ale nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem.