P 83 opinie
Moderator: Moderatorzy WBP
- marizy
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 184
- Rejestracja: 09 marca 2016, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Dzięki i pozdrawiam
Zajrzyj na mój kanał o broni palnej https://www.youtube.com/channel/UCgaMzM ... JGEzfUTL7w
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 281
- Rejestracja: 09 grudnia 2015, 22:45
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
O, mamy kolegę Firehanda na forum? Zacnie i miło:)
Może zamówimy jakieś filmiki?
Może zamówimy jakieś filmiki?
____________________________
AK GN wz. 1960, P-83, MAG 95, Radom Sport .223, PM 63 RAK, HK SFP9
AK GN wz. 1960, P-83, MAG 95, Radom Sport .223, PM 63 RAK, HK SFP9
- marizy
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 184
- Rejestracja: 09 marca 2016, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Za około 2 tygodnie będzie o P-83.
Zajrzyj na mój kanał o broni palnej https://www.youtube.com/channel/UCgaMzM ... JGEzfUTL7w
- Twilight7
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 450
- Rejestracja: 29 marca 2017, 11:28
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Gdynia
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Sorry, za mój spóźniony nieco post w tym wątku; ogarniam dopiero forum ... nowy jestem
W moim klubie również jest gość, który dobrze sobie radzi z p-83.
Zastanawiałem się nawet nad nim przez pewien czas, ale po kilku magazynkach
stwierdziłem, że jest dla mnie cholernie niewygodny (pewno można się przyzwyczaić.... ale po co na siłę...).
Dużo lepiej leży mi w dłoni Makarov (właściwie to Baikal 442). Ujęła mnie też prostota Makarova.
Można go rozłożyć na czynniki pierwsze niemal bez żadnych narzędzi ... w przeciwieństwie do p-83 (sporo kołków; niezbyt przemyślany z tego pkt. widzenia).
Estetycznie też plus dla Makarowa VS P-83. No i praktyczny aspekt: P-83 dostaniesz tylko używkę, która jest droższa
o nowego Baikał. Podsumowując: dla mnie aspekty praktycznie (głównie kasa i ergonomia) przemawiają za Baikal 442.
PS gdybym mógł, to do kolekcji wziąłbym oba ... oraz dodatkowo zdecydowanie P-64
W moim klubie również jest gość, który dobrze sobie radzi z p-83.
Zastanawiałem się nawet nad nim przez pewien czas, ale po kilku magazynkach
stwierdziłem, że jest dla mnie cholernie niewygodny (pewno można się przyzwyczaić.... ale po co na siłę...).
Dużo lepiej leży mi w dłoni Makarov (właściwie to Baikal 442). Ujęła mnie też prostota Makarova.
Można go rozłożyć na czynniki pierwsze niemal bez żadnych narzędzi ... w przeciwieństwie do p-83 (sporo kołków; niezbyt przemyślany z tego pkt. widzenia).
Estetycznie też plus dla Makarowa VS P-83. No i praktyczny aspekt: P-83 dostaniesz tylko używkę, która jest droższa
o nowego Baikał. Podsumowując: dla mnie aspekty praktycznie (głównie kasa i ergonomia) przemawiają za Baikal 442.
PS gdybym mógł, to do kolekcji wziąłbym oba ... oraz dodatkowo zdecydowanie P-64
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 281
- Rejestracja: 09 grudnia 2015, 22:45
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Kolego, ale po tych argumentach w zasadzie nie wiem po co pisać kolejne.Twilight7 pisze: Zastanawiałem się nawet nad nim przez pewien czas, ale po kilku magazynkach
stwierdziłem, że jest dla mnie cholernie niewygodny (pewno można się przyzwyczaić.... ale po co na siłę...).
Dużo lepiej leży mi w dłoni Makarov (właściwie to Baikal 442).
Jeśli Tobie P-83 nie leży - nie ma sensu w ogóle go kupować, chyba że jako pistolet do posiadania a nie strzelania.
Mnie akurat leży i to mimo tego że łapę mam średnią a nie małą.
Co więcej - trafiam z niego lepiej niż z każdego pistoletu jak dotąd (włączając w to glocki, CZty, i inne nowoczesne zabawki, choć przyznam - z kilku które mnie interesują, jeszcze nie strzelałem).
Co do rozbiórki - ja rozbieram do czyszczenia plus okładziny i wszystko udaje się wyczyścić bez problemu.
Jedyny minus w porównaniu do nowoczesnych konstrukcji to stała a nie wyjmowana lufa - trochę utrudnia to czyszczenie, ale bez przesady.
____________________________
AK GN wz. 1960, P-83, MAG 95, Radom Sport .223, PM 63 RAK, HK SFP9
AK GN wz. 1960, P-83, MAG 95, Radom Sport .223, PM 63 RAK, HK SFP9
- marizy
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 184
- Rejestracja: 09 marca 2016, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Ale dzięki temu pistolet jest tak celnyTecum Seh pisze:Twilight7 pisze:
Jedyny minus w porównaniu do nowoczesnych konstrukcji to stała a nie wyjmowana lufa - trochę utrudnia to czyszczenie, ale bez przesady.
Zajrzyj na mój kanał o broni palnej https://www.youtube.com/channel/UCgaMzM ... JGEzfUTL7w
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 164
- Rejestracja: 07 kwietnia 2017, 12:02
- Tematy: 14
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Witam,
dawno temu użytkowałem zawodowo w wojsku P-83 a wcześniej P-64 i ten pierwszy o niebo lepszy prawie pod każdym względem a rozmiarowo niewiele większy no i nie strzela " do tyłu" jak to potrafią nowsze polskie wyroby. Pistolet prosty typu " gniotsa nie łamiotsa" tylko jak patrzę na ceny spore za ten w sumie bardzo fajny demobil.
dawno temu użytkowałem zawodowo w wojsku P-83 a wcześniej P-64 i ten pierwszy o niebo lepszy prawie pod każdym względem a rozmiarowo niewiele większy no i nie strzela " do tyłu" jak to potrafią nowsze polskie wyroby. Pistolet prosty typu " gniotsa nie łamiotsa" tylko jak patrzę na ceny spore za ten w sumie bardzo fajny demobil.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 139
- Rejestracja: 13 marca 2017, 15:25
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Na niektórych stanowiskach w Afganie część żołnierzy miała 3 sztuki broni, długą i dwie sztuki krótkiej. W jakim celu ? A no w takim, że żołnierz wchodzi w miejsce gdzie powinien się rozbroić u ochrony (policji itd.) bo wchodzi na spotaknie z jakimiś lokalnymi vipami, więc oficjalnie odkłada do "depozytu" na czas spotkania. Żołnierz jest ma ochronę sił koalicyjnych, lokalnych tzw. obstawę ale wiadmo strzeżonego.... Druga krótka sztuka broni głęboko skryta pod mundurem. Najbardziej pożądaną bronią do tego był właśnie p83... ze względu na rozmiary i w sumie wysoką niezawodność.
- marizy
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 184
- Rejestracja: 09 marca 2016, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Trochę postrzelałem z P-83 i faktycznie broń niezawodna, żadnych zacięć czy niewypałów. Natomiast zdarzały się egzemplarze wyeksploatowane, wówczas często nie przeładowywały i trzeba było ręką dobijać zamek.
Zajrzyj na mój kanał o broni palnej https://www.youtube.com/channel/UCgaMzM ... JGEzfUTL7w
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 41
- Rejestracja: 29 czerwca 2017, 10:46
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Witam
Co do p83 , wszyscy porównują go do współczesnych konstrukcji zachodnich , niestety kiedy ten pistolet powstawał należytym punktem odniesienia powinny być konstrukcje za żelaznej kurtyny , i na tle konstrukcji z bloku wschodniego wypadał nieźle. Trzeba też nadmienić fakt że w bloku wschodnim broń krótka dla oficera nie służyła jako broń zapasowa dla karabinka czy subkarabinka tylko jako narzędzie do wymuszania posłuszeństwa.
Ja mam sentymet do tego pistoletu , uważam ze do strzelań dynamicznych nadaje się słabo. Ale do tarczewoge pykania jest to poczciwa konstrukcja. I zamierzam sobie kupić w bardzo dobrym stanie , już mam na oku odpowiedni egzemplarz.
Pozdrawiam
Co do p83 , wszyscy porównują go do współczesnych konstrukcji zachodnich , niestety kiedy ten pistolet powstawał należytym punktem odniesienia powinny być konstrukcje za żelaznej kurtyny , i na tle konstrukcji z bloku wschodniego wypadał nieźle. Trzeba też nadmienić fakt że w bloku wschodnim broń krótka dla oficera nie służyła jako broń zapasowa dla karabinka czy subkarabinka tylko jako narzędzie do wymuszania posłuszeństwa.
Ja mam sentymet do tego pistoletu , uważam ze do strzelań dynamicznych nadaje się słabo. Ale do tarczewoge pykania jest to poczciwa konstrukcja. I zamierzam sobie kupić w bardzo dobrym stanie , już mam na oku odpowiedni egzemplarz.
Pozdrawiam
3x0.177 , 1x0.45 CP , 1x9x18, 1x7.62x39 , 1x7.62x54R
Pozdrawiam btyc
Silesia Survival - https://m.facebook.com/SilesiaSurvival/
Pozdrawiam btyc
Silesia Survival - https://m.facebook.com/SilesiaSurvival/
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1787
- Rejestracja: 20 maja 2007, 08:55
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Kraków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Bardziej obawiał bym się awarii przerywacza która powoduje że zamiast bang! będzie srrrruuuuu! i koniec amunicji.marizy pisze:Natomiast zdarzały się egzemplarze wyeksploatowane, wówczas często nie przeładowywały i trzeba było ręką dobijać zamek.
remington 44, rogers & spencer 44, Hawken .45, jednorurka 12ga i parę nitro
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 759
- Rejestracja: 11 września 2009, 20:36
- Tematy: 5
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Pistolet celny i całkiem wygodny. Należy pamiętać, aby na tyle ile można, wystrzegać się strzelania "na sucho". Kolega-użytkownik z tego powodu, średnio dwa razy w roku, zmuszony jest wymieniać sprężynę iglicy, a bywa, że też iglicę. Najgorzej gdy resztki sprężyny zablokują iglicę wystającą z czółka zamka - mamy wówczas ultraszybkostrzelny PM.
JAC72
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2516
- Rejestracja: 22 maja 2005, 18:59
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
wówczas często nie przeładowywały i trzeba było ręką dobijać zamek.-- a może sprężyna była założona odwrotnie....... z jednej strony sprężyna ma zwężenie i tą częścią zakłada się ją na lufe, jak sie założy szerszą częscią na lufe-to zamek może sie nie cofać do końca, to jest bardziej prawdopodobne, niż wyeksploatowanie.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 481
- Rejestracja: 19 lutego 2017, 18:09
- Tematy: 36
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Heh, a w krakowskim WPA ten pistolet jest od dłuższego czasu na egzaminach. Czyli: wyjmuję magazynek - pusty, odbezpieczam, sprawdzam komorę nabojową - pusta, ODDAJĘ STRZAŁ KONTROLNY, ... zakładam zamek, wciskam zderzak, ODDAJĘ STRZAŁ KONTROLNY, zabezpieczam, ... I tak w kółko :-) Ciekawe jak często wymieniają iglice?JAC72 pisze:Należy pamiętać, aby na tyle ile można, wystrzegać się strzelania "na sucho". Kolega-użytkownik z tego powodu, średnio dwa razy w roku, zmuszony jest wymieniać sprężynę iglicy, a bywa, że też iglicę. Najgorzej gdy resztki sprężyny zablokują iglicę wystającą z czółka zamka - mamy wówczas ultraszybkostrzelny PM.
- marizy
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 184
- Rejestracja: 09 marca 2016, 19:54
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: P 83 opinie
Raczej nie, to były wojskowe egzemplarze, cały czas w służbie. Raczej nie podejrzewam, że nasi wojacy nie potrafili poprawnie założyć sprężyny na lufę.jacek sygula pisze: a może sprężyna była założona odwrotnie....... z jednej strony sprężyna ma zwężenie i tą częścią zakłada się ją na lufe, jak sie założy szerszą częscią na lufe-to zamek może sie nie cofać do końca, to jest bardziej prawdopodobne, niż wyeksploatowanie.
Zajrzyj na mój kanał o broni palnej https://www.youtube.com/channel/UCgaMzM ... JGEzfUTL7w