Wniosek o pozwolenie na broń kolekcjonerską

[awanti]

Myślę, iż analiza czy pozwolenie na broń samoczynną do celów kolekcjonerskich jest w kwestii tego Smutnego Pana". Jest to analiza i interpretacja radców prawnych obecnie Komendy Głównej Policji, która zaleca podległym sobie jednostkom Komend Wojewódzkich Policji stosowanie się do przestawionych wytycznych. Z tego co się orientuję, na dzień dzisiejszy nie ma możliwości uzyskania pozwolenia na broń samoczynną. Osoby wskazujące wyroki sądów wyrażających sprzeczne informację mogą również bez problemu odnaleźć orzeczenia sądowe, w których pojawia się informacja, iż nie można posiadać broni samoczynnej do celów kolekcjonerskich.

[MarcinD]

Zrób sobie na początek to co jest bezsporne, udzielaj się (pozytywnie) w stowarzyszeniu (choćby pomoc przy jakichś piknikach strzeleckich), miej nienaganną reputację i kartotekę aniołka, a po roku czy dwóch, posiadania pozwolenia kolekcjonerskiego złóż wniosek o promesę na broń automatyczną, i poprzyj go opinią ze stowarzyszenia. Jest jakaś szansa że się uda.

Zadna. Jedyna szansa to ewentualne sadzenie sie, a u nas nie ma prawa precedensu, wiec kazdy sie sadzi tylko dla siebie. Ustawa jest nieprecyzyjna, i tak dlugo jak zostawia jakas tam dowolnosc w interpretacji, tak dlugo Policja bedzie odmawiala samoczynnej. "Smutny Pan" nie ma tu nic do powiedzenia. Nawet jesli Komendant Wojewodzki zgodzi sie na samoczynna, zawetuje to Komendant Glowny. Trzeba usmiechac sie do ROMBu i innych Organizacji, by lobbowaly za "unormalnieniem" bubla prawnego, bo z tego co wiem, to spora ilosc funkcjonariuszy tez sadzi, ze to bzdet nie wart papieru, na ktorym sie go drukuje. W tej chwili IMO walka o samoczynna przy ustawie ktora mamy jest skazana na niepowodzenie.

[xxxam]

A po kiego wogóle samoczynna ? Niedługo skończy się amunicja surplus (a przynajmniej jej powszechna dostępność w obrocie) i ciekawe kto będzie strzelał seriami po 1,70 pln za 7,62x39

[Old Cadet]

Niedługo skończy się amunicja surplus

To, że amunicja z wjskowych nadwyżek się skończy jasne jest po tym, jak na rynek zaczęły trafiać nadwyżki chińskie. To jasne, że oni mają nadwyżki jedynie symboliczne.

[xxxam]

Podobno chodzi o coś więcej - że szykuje się grubszy ban na wojskową amunicję dla cywili i dlatego robi się taka posucha na rynku. Wolałbym, żeby to były tylko plotki ...

[MarcinD]

A po kiego wogóle samoczynna ? Niedługo skończy się amunicja surplus (a przynajmniej jej powszechna dostępność w obrocie) i ciekawe kto będzie strzelał seriami po 1,70 pln za 7,62x39

Jak dla mnie to tylko ze wzgledow kolekcjonerskich, fajniej miec stan oryginalny zamiast kastrata, plus bywaja tansze, np kalasznikowy, bo odpadaja koszta przerobki. A poza tym masz racje, frajda jak dla mnie niewielka, plus zre ammo jak dziki.

[lto]

A po kiego wogóle samoczynna ? Niedługo skończy się amunicja surplus (a przynajmniej jej powszechna dostępność w obrocie) i ciekawe kto będzie strzelał seriami po 1,70 pln za 7,62x39

To jest tak samo głupie pytanie jak "po kiego w ogóle samopowtarzalna?" - przecież do sportu generalnie wystarczy broń powtarzalna, po co ktoś miałby strzelać szybciej przy tych cenach amunicji? /s

Niestety środowisko ma coś takiego jak wewnętrzna hoplofobia - czyli wszystko jest fajnie jak mamy sobie broń samopowtarzalną do sportu, ale już jakbyśmy mieli samoczynną, to koniec świata i ulice spływające krwią. Co mnie nieodmiennie śmieszy, bo ktoś mający złe intencje naprawde nie potrzebuje automatów. Natomiast jeśli chodzi o przepisy to sprawa jest obecnie jasna. Wszystko co może dostać kolekcjoner to broń samoczynna przystosowana konstrukcyjnie do strzelania jedynie amunicją ślepą. I o to warto zawnioskować.

[xxxam]

Generalnie, to zależy o jakim sporcie strzeleckim mówimy - więc aż tak generalnie bym tego nie podsumował. Generalnie częściej bywają głupie odpowiedzi niż pytania...

Chodziło mi o to, czy warto kopać konia przy nikłych szansach powodzenia tylko dla samego mania ? I nie mam nic przeciwko broni samoczynnej oprócz zużycia amunicji

[Spitfire24]

Cihy dopisz sobie jako ostatni rodzaj samoczynną i już. Nam nie musisz tłumaczyć skoro wiesz ...

Daj znać jak poszło

hahaha

Niedługo skończy się amunicja surplus (a przynajmniej jej powszechna dostępność w obrocie)

Słyszałem od jednego sprzedawcy broni w Warszawie, że podobno WPA rozsyłają na wybrzeżu pisma z informacją o zakazie sprzedaży ex-wojskowej amunicji 7,62x39. Czy ktoś to może potwierdzić ?

[xxxam]

Nie z rdzeniem, tylko takiej co nie jest zapakowana w kolorowe pudełko z napisami

[xxxam]

Lipą to śmierdzi 7,62x39 po 1pln/szt...

Killer to była ironia ... a jeżeli chodzi o wspomnianą sytuację to poczekamy, zobaczymy ... nie ma co się sr... ać. I nie pytaj się na lewo i prawo o te rdzenie bo jeszcze Cię ktoś posądzi że takie pestki masz - a przecież nie wolno.

[PilotHN]

Trzeba usmiechac sie do ROMBu i innych Organizacji, by lobbowaly za "unormalnieniem" bubla prawnego, bo z tego co wiem, to spora ilosc funkcjonariuszy tez sadzi, ze to bzdet nie wart papieru, na ktorym sie go drukuje. W tej chwili IMO walka o samoczynna przy ustawie ktora mamy jest skazana na niepowodzenie.

ZTCW ROMB i FRSwP przedstawiały komitetom wyborczym swój projekt uobia (bazujący na projekcie A. Czumy) z zapytaniem czy jeśli wygrają/wejdą do Cyrku to wniosą go pod obrady jako własny.
Na tyle ile zaznajomiłem się z tym projektem, nie ma tam słowa na temat dostępności samoczynnej dla cywili, za to jest ban, bo samoczynna jest w kategorii A tymczasem dyrektywa UE zezwala na posiadanie samoczynnej przez kolekcjonerów...
Poza tym sam projekt zawiera sporo dziur, m.in na temat broni obiektowej, ale to temat na inny wątek i dział.

[mkw]

Ja napisałem lepszą wersję projektu UOBiA

1. Broń i amunicję może posiadać, nabywać i sprzedawać każdy dorosły, niekarany i nie leczony psychiatrycznie obywatel Polski.
2. Baza danych PESEL winna zawierać informację o braku przeciwwskazań (tj. informacji o niekaralności i braku historii leczenia psychiatrycznego) do zakupu broni przez obywatela. Do informacji tej winni mieć dostęp sprzedający broń i zobowiązani są do sprawdzenia przed dokonaniem transakcji czy nabywca należy do kategorii wymienionej w pkt. 1.
3. Żadne instytucje, firmy i osoby prywatne nie mają prawa tworzenia i przechowywania jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej posiadaczy broni.
4. Zabronione jest posiadanie i używanie broni szczególnie niebezpiecznej wymienionej w:
a.) Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych z 1980 ze zmianami
b.) Konwencji o broni biologicznej z 1972 ze zmianami
c.) Konwencja o zakazie użycia, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych oraz o ich zniszczeniu z 1997.

[marv]

No to dzięki Bogu że nie będziesz uczestniczył przy tworzeniu nowych projektów ustawy.
Ad.1 A co z osobami które posiadają inne schorzenia?Osoby cierpiące na różne rodzaje omdleń,padaczkę,zaawansowaną krótkowzroczność,itd.A co z osobami które nie były karane i nie leczyły się psychiatrycznie ale ich iloraz inteligencji oraz światopogląd są grubo poniżej przeciętnej?Są przecież osoby oględnie mówiąc ograniczone umysłowo i raczej nie powinny spacerować po ulicach z bronią.
Ad.2 No ku..a jeszcze tego by brakowało.Dosyć już w dzisiejszych czasach jest podmiotów gromadzących i wykorzystujących informacje o obywatelach.Wszyscy mają mieć dostęp do tego kto był karany,kiedy i za co?A co z ochroną prywatności?A masz świadomość że do informacji czy ktoś się leczył psychiatrycznie bez nakazu prokuratora nie ma wglądu nawet policja?
Ad.3 No to trzeba by zlikwidować to forum,bo jak by nie patrzeć to jest to internetowa baza danych osób posiadających broń.Są adresy mailowe,jaką kto dysponuje bronią,z jakiej miejscowości pochodzi.Są numery IP.
Ad.4 Dobra podstawa do tego aby osoby nadzwyczajnie majętne,duże korporacje,itd. mogły tworzyć swoje małe armie z marynarką wojenną i lotnictwem.A jak myślisz czemu mają służyć ograniczenia dotyczące wielkości kalibru,broni szczególnie niebezpiecznej,materiałów wybuchowych?
Po zapoznaniu się z UoBiA odniosłem wrażenie że tworzyła ją grupa ignorantów,ale widzę że jednak mogło być dużo gorzej.

[mkw]

e ich iloraz inteligencji oraz światopogląd są grubo poniżej przeciętnej?Są przecież osoby oględnie mówiąc ograniczone umysłowo i raczej nie powinny spacerować po ulicach z bronią.

Idę o zakład że jeśli by stosować twoje kryteriumto nikt by nie dostał pozwolenia, wystarczy że decydować będzie ktoś o wysokim mniemaniu o sobie lub członek mensy - już się nie kwalifkujesz :-) Ręce opadają jak się czyta takie teksty.

Co do bazy to ona już jest i setki tysięcy najemników obecnego systemu mają do niej pełny dostęp. Więc co to za różnica czy w jednostce policji udzielą ci informacji czy możesz panu x sprzedać swoją broń?

Nie wiem - czemu słuzą ograniczenia kalibru - oświeć mnie. Co do armi tworzonych przez osoby majętne to przez całe tysiąclecia tak było i jakoś wszystko sie kręciło. Dobrym przykładem Jan Zamoyski i wielu innych. Nie wiem w czym prywatna armia jest lepsza lub gorsza od prywatnej. Moim zdaniem prywatna jest lepsza od państwowej bo nad tą drugą nikt nie ma kontroli. Dobry przykład wysłanie naszej armi na wojnę do Afganistanu - do kraju któremu RP ani nie wypowiedziało wojny ani nie zostało przez niego zatakowane.

Różnica między nami jest taka że ja sądzę że jesteś wolnym człowiekiem i możesz robić wszystko do momentu kiedy nie szkodzisz innym. Ja uważam że możesz sobie mieć armatę kalibru 300mm, możesz się zapić, zaćpać i to jest wyłącznie twoja sprawa. Ty uważasz że ktoś powinien decydować za ciebie co jest dla ciebie dobre i ograniczać twoje prawa w imię ideologi lub innego widzimisię.