Kupiłem HW97k po czym poddałem go pełnemu tuningowi nowe prowadnice i sprzęgło z boramidu, system dzielonych sprężyn przeciwskrętnych Oteva z polerowanymi końcówkami uszczelka Zepto, pierścienie prowadzące na tłoku i cylindrze, przegrody w separatorze i wyciszenie i inne bajery
Poprawa była kosmiczna, w karabinku zmniejszył się kop przez co poprawiła się jego celność, poprawił się cykl strzału karabinek stał się cichszy, naciąg jest bardziej (płynny miękki) Vo jest bardziej stabilne. Karabinek stał się po prostu miodny
Ale miałem pewien niedosyt byłem ciekaw jak sie spisuje odwieczny rywal HW97k czyli AA TX200Mk oczywiście i on musiał być po tuningu .
Poczytałem i popytałem kolegów z forum jaki model czy Mk3 czy Hc zdecydowana większość polecała mi z pewnych względów Mk3.
No i taki kupiłem
po tuningu wykonanym u szanownego Hogana No i teraz się zaczęło porównanie bo z wielu opinii wyczytałem że TX200 jest zdecydowanie lepszy od HW97k !
Tak więc karabinki pod pachę i na strzelanie
Powiem krótko miałem problem żeby dostrzec ta lepszość TX200 nad HW97 i po wystrzeleniu około 500 śrucin z każdego nadal tego nie widzę ?
Wiem wiem zaraz pewnie znajdzie sie kilku mądrych którzy powiedzą ze na TX200 zdobyto o wiele więcej tytułów niż na HW97
Tak więc postanowiłem zrobić na forum małą ankietę na temat porównania i oceny HW97k i AA TX200Mk3.
Prosił bym aby w tej ankiecie brały udział osoby które mają jeden jak i drugi karabinek dopieszczony na maksa albo osoby które miały w swoim posiadaniu takowe cudeńka
Weihrauch HW97k vs. AirArms TX200Mk3 = Alien vs. Predator który jest który to już pozostawiam kolegom do wyboru i oceny
Chciał bym żeby osoba oddająca swój głos swoją ocenę wydawała na podstawie sumy punktów.
Oceniając karabinki w kilku kategoriach i ocenę za każdą wystawiać w zakresie od 1 do 5
1- Wygląd wykonanie (ogólne wrażenie, solidność konstrukcji i materiałów)
2- Poręczność ( jak komu leży
3- Serwis ( rozbiórka konserwacja )
4- Możliwości tuningowe ( możliwości poprawy fabryki i uzyskane efekty )
5- Naciąg i załadunek śutu (który lżej i płynniej sie naciąga no i załadunek srutu )
6- Bezpieczeństwo ( podczas załadunki i przed samo strzałem )
7- Cykl strzału i kop ( praca systemu podczas oddawania strzału i efekt odrzutu )
8- Celność powtarzalność strzału (samo mówi za siebie)
9- Spust ( możliwości regulacji, precyzja )
10- To coś ( czyli sentyment dusza karabinka )
11- Cena ! (według sugestii kolegów dodaję to ważne kryterium
)A teraz moje bohaterki ankiety
No i moja ocena w w/w kategoriach
1- HW 5 / TX 4 ( jeden i drugi solidnie i wykonane z dobrych materiałów wygląd jak dla mnie punkt więcej dla HW )
2- HW 4 / TX 5 ( trzeba przyznać że TX ma lepiej wyprofilowany uchwyt przy spuście )
3- HW 3 / TX 5 ( zdecydowanie łatwiej jest rozebrac TX to fakt
)4- HW 5 / TX 5 ( jeden i drugi mają duże możliwości poprawy choć efekty w HW są bardziej widoczne bo TX wymaga mniej poprawek !)
5- HW 4 / TX 4 ( TX w wersji Mk3 lżej się naciąga od HW natomiast TX ma gorszy załadunek )
6- HW 5 / TX 5 ( jeden jak i drugi są bezpieczne choć niektórzy mówią że HW może obciąć palce ? proszę o podanie choć jednego przykładu ! )
7- HW 5 / TX 3 ( w tej kategorii HW zdecydowanie bije na głowę TX. HW ma o wiele przyjemniejszy cykl strzału, kop na podobnym poziomie )
8- HW 5 / TX 5 ( jak dla mnie i na moje umiejętności jeden jak i drugi są bardzo celne choć czsem wydaje mi się że HW ma lepsze skupienie ? )
9- HW 4 / TX 5 ( tutaj trzeba przyznać że TX ma większe możliwości dopasowania spustu do upodobań użytkownika )
10- HW 5 / TX 3 ( w moim odczuciu choć TX w pewnych sprawach jest lepszy od HW lecz dla mnie to właśnie HW97 ma to coś ?
11- HW 5 / TX 2 ( fakt HW jest tańszy od TX a różnicę można przeznaczyć na optykę lub Slavię
))Mój wynik HW97k 50pkt. / TX200Mk3 46pkt.
Czyli punkt dla HW97k
A jaka jest wasza opinia
