Feinwerbau, FWB 800 FT
Moderator: Moderatorzy wiatrówkowi
- MI-6
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1028
- Rejestracja: 19 lutego 2012, 04:37
- Tematy: 17
- Lokalizacja: Gdańsk
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 14891
- Rejestracja: 03 kwietnia 2003, 17:07
- Tematy: 163
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Pomyliłeś kilka rzeczy.Mamutowicz pisze:Luudzie.. a jak to się ma do KZ 40mm na 41m?
0, 001mm ?
Bez jajec.. nie lepiej kupić paczkę śrutu i kopsnąć się na strzelnicę popykać do spinnerów?
Przyniesie na zawodach lepszy efekt niż dobierana lufa i 2 ryzy wykresów..
Ehh.. teoretycy..
Wynik na zawodach zależy od strzelca jeżeli sprzęt jest sprawny, działanie powtarzalne i poznane.
Do celnego strzelania trzeba znać działanie swojego sprzętu bo inna jest technika np kontroli strzału. Jeżeli nie wiesz jak działa to co używasz to kompletu na trudnym torze nigdy nie strzelisz. Tak po prostu.
Tu jednak jest dyskusja nie o zawodach tylko o działaniu sprzętu. Jeżeli uważasz że cykl strzału nie ma znaczenia to w ramach testu udaj się na strzelnicę, ustaw sobie KZ 40 na 41m i postrzelaj ze stojaka niepodpartego raz z Daystate Airrangera/HW 100 z długą lufą lub Theobena Rapida, a raz ze Steyra czy Daystate'a ale elektryka. Jeżeli zauważysz różnicę to możemy podyskutować dalej, jeżeli nie to cóż .... ewentualnie w innym temacie
- tommylee
- Administrator
- Reactions:
- Posty: 2585
- Rejestracja: 13 maja 2007, 10:24
- Tematy: 159
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle
- Grupa: Administratorzy
- ravkill
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 6032
- Rejestracja: 18 listopada 2003, 01:42
- Tematy: 133
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
No to mamy dowód empiryczny. Teraz wystarczy zrobić 2 analogiczne pomiary, dla lufy krótkiej i długiej i porównać falę... Tylko konia z rzędem temu, kto potrafi wykonać analogiczny test i ma do tego sprzęt i chęci. Poza tym, pozostaje kwestia skali. Skoro na wykresie PawłaW, widać nawet falę pracy spustu, pytanie jak ma się to do drgań końcówki lufy, w momencie przechodzenia śrutu, przez jej koronę. Wykres piękny, tylko jaka jest jego realna skala i wpływ na celność. Szkoda, że nie masz tego filmu. Widząc drgania, można było by pięknie przeliczyć potencjalny wpływ drgań na punkt trafienia, przy założeniu, że drgania nie są idealnie powtarzalne. W przypadku idealnej powtarzalności drgań i czasu opuszczenia lufy przez śrut, efekt byłby pomijalny (chyba się ze mną zgodzicie).PawelW pisze:ObrazekDrgania harmoniczne w wiatrówkach prawdopodobnie też występują.
Występują, a jakże. Zaginął mi niestety filmik robiony 1000 kl/sek pokazujący falę przemieszczającą się na lufie matchowego STEYR'a
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2231
- Rejestracja: 02 lipca 2007, 14:28
- Tematy: 20
- Lokalizacja: Białystok
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Dziwimy się... Przynajmniej ja, ale jestem ciekaw wzoru. No i analiza drgań w alu FWB P800 Ft i np. w drewnie np. S400. Hmm, a to nie zima.ravkill pisze:Widząc drgania, można było by pięknie przeliczyć potencjalny wpływ drgań na punkt trafienia, przy założeniu, że drgania nie są idealnie powtarzalne. W przypadku idealnej powtarzalności drgań i czasu opuszczenia lufy przez śrut, efekt byłby pomijalny (chyba się ze mną zgodzicie).
Miałem już wszystkie wiatrówki
A w stodole Mitsubishi D1450 - malytraktor.pl
A w stodole Mitsubishi D1450 - malytraktor.pl
- Dany
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1158
- Rejestracja: 20 sierpnia 2006, 00:15
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Sanok
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 188
- Rejestracja: 11 października 2011, 15:51
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Anston FTC
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
- ravkill
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 6032
- Rejestracja: 18 listopada 2003, 01:42
- Tematy: 133
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Drgania, znając długość lufy idzie chyba określić wpływ w minutach katowych, a te chyba idzie przeliczyć na rozrzut na znanej odległości do celu. Matematykiem wybitnym nie trzeba być, zapewniam. Trzeba znać tylko maksymalne wychylenie drgającej lufy, jej długość i odległość do celu. Ale na określenie tego, trzeba mieć filmik z widoczną drgającą końcówką lufy (reszta mnie nie interesuje) i znać jej długość oraz odległość od celu. Wymiary lufy, też by się przydały, co by wyliczyć jej maksymalne wychylenia i ich maksymalny wpływ, na rozrzut..RobFra pisze:[
Dziwimy się... Przynajmniej ja, ale jestem ciekaw wzoru. No i analiza drgań w alu FWB P800 Ft i np. w drewnie np. S400. Hmm, a to nie zima.
P.S. Dzięki za filmy, ale z tego co podesłaliście, tematu ewentualnie dotyczy link z EV 2
Albo jestem śleby, albo zadnego mierzalnego grania lufy, nie wykryłem. Film jest niestety w podłej jakości. Springi i verminatora z 1200 fps w cal 22 możemy chyba pominąć. Temat sensu zastosowania długiej lufy w wiatrówce sprężynowej, jest znany na forum i nie ma sensu się na ten temat rozpisywać.
Zakładając, że lufa drga przy strzale, co najmniej tak jak optyka, wynika, że maksymalny wpływ drgań facowego steyera hp, w calibrze 20. na dystansie 100m, to 1,5 cm. Jesli drgania lufy, są większe, to i ich wpływ będzie większy. Zakładam, że opis filmu w necie, jest prawdziwy:
dowód:
Tak czy siak, niestety wygląda, na to, że wpływ drgań jest dość znaczny i kolejny raz, "misiamy" i nadal nie wiadomo, co lepsze, długie, czy krótkie. Szczerze powiedziawszy, zniechęciłem się, do montażu lufki 60 cm w crickecie. Na pocieszenie, w limicie drania i kop, będzie mniejszy, ale nawet jeśli wyniesie "głupie" 0,5 cm, to i tak jest to sporo, bo mamy 2,5 mm rozrzutu na 50 m, wynikającego z samych drgań lufy... Fwb 800 robi ponoć 4 mm rozrzutu w realu...
Ostatnio zmieniony 03 czerwca 2015, 17:32 przez ravkill, łącznie zmieniany 2 razy.
- Leszek Willi Do
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1693
- Rejestracja: 15 lutego 2009, 21:51
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Chojnice
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Znakomite są te filmy.
Jestem po przestrzeliwaniu 64 cm lufy i stwierdzam:
1) punkt trafienia na 50 m obniżył się o 2 cm. przy tej samej vo (242m/s). Jest to chyba wynik "zwisu lufy", gdyż nie jest ona nigdzie podparta.
2) musiałem obniżyć do 79 bar ciśnienie w komorze strzałowej. Karabin strzela o wiele łagodniej, mniej skacze .
3) musiałem pomniejszyć komorę strzałową ( tzn. powrócić do oryginalnej o 1/3 pojemności komory z przed wymiany lufy)
4) zmniejszyłem napięcie sprężyny zbijaka , gdyż po wymianie lufy vo skoczyła mi z 242 do 253 m/s.
Z poduchy i z klęczącej widzę poprawę skupienia na 50 m.
Dzisiaj strzelam stojącą ( to dopiero się zacznie).
Generalnie rzecz biorąc: pozostaję przy 64 cm.
PS.
Witek ma dużo racji.
Jestem po przestrzeliwaniu 64 cm lufy i stwierdzam:
1) punkt trafienia na 50 m obniżył się o 2 cm. przy tej samej vo (242m/s). Jest to chyba wynik "zwisu lufy", gdyż nie jest ona nigdzie podparta.
2) musiałem obniżyć do 79 bar ciśnienie w komorze strzałowej. Karabin strzela o wiele łagodniej, mniej skacze .
3) musiałem pomniejszyć komorę strzałową ( tzn. powrócić do oryginalnej o 1/3 pojemności komory z przed wymiany lufy)
4) zmniejszyłem napięcie sprężyny zbijaka , gdyż po wymianie lufy vo skoczyła mi z 242 do 253 m/s.
Z poduchy i z klęczącej widzę poprawę skupienia na 50 m.
Dzisiaj strzelam stojącą ( to dopiero się zacznie).
Generalnie rzecz biorąc: pozostaję przy 64 cm.
PS.
Witek ma dużo racji.
będzie lepiej
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 14891
- Rejestracja: 03 kwietnia 2003, 17:07
- Tematy: 163
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Leszek Willi Do
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1693
- Rejestracja: 15 lutego 2009, 21:51
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Chojnice
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Też myślę że ugięcie lufy.
Przy 242 m/s.stary opis lunety do lufy 42, pokrywa się w całości i na szczęście nic nie muszę przestawiać za wyjątkiem wieży , co nie jest problemem. W S&B to przewidzieli.
Stojąca.
Lepiej poszło niż na 42. Karabinek bardziej idzie na lufę i w sumie jest bardziej stabilny. Nie jestem ekspertem od stojącej. Zobaczymy na zawodach.
Generalnie rzecz biorąc - ludzie - " kupójta " FWB i po roku przeróbek,adaptacji,nerwów i kociokwiku może dojdziecie do wniosku że z " tego" da się strzelać.
Przy 242 m/s.stary opis lunety do lufy 42, pokrywa się w całości i na szczęście nic nie muszę przestawiać za wyjątkiem wieży , co nie jest problemem. W S&B to przewidzieli.
Stojąca.
Lepiej poszło niż na 42. Karabinek bardziej idzie na lufę i w sumie jest bardziej stabilny. Nie jestem ekspertem od stojącej. Zobaczymy na zawodach.
Generalnie rzecz biorąc - ludzie - " kupójta " FWB i po roku przeróbek,adaptacji,nerwów i kociokwiku może dojdziecie do wniosku że z " tego" da się strzelać.
będzie lepiej
- Włamywacz.P.S
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1058
- Rejestracja: 05 września 2006, 22:35
- Tematy: 33
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy