G1 czy G7, która funkcja opadu lepsza ?

[Spitfire24]

Rozmyślając nad wynikami Longshot 2017 (pomijając wiatr i błędy w organizacji) zacząłem się zastanawiać która funkcja opadu jest lepsza. G1 czy G7 ?
Do tej pory używałem G1 i na 1107 m (bo to nie było 1100 jak mówili organizatorzy) strzeliłem o 1,5 MOA za nisko. Po zmianie w Strielok Pro funkcji z G1 na G7 kalkulator przeliczył opad o 1,2 Moa więcej (czyli tyle ile zabrakło, żeby wstrzelić się w miejsca punktowane powyżej 1).

Czy ktoś ma jakieś przemyślenia na ten temat, która funkcja jest lepsza dla 308 win ?

[patrycjusz]

Wszystko zależy od tego jakich pocisków używasz.
G1 dobrze się sprawdza dla krótszych pocisków z płaskim dnem i na krótszych dystansach. Ten model bazuje na takim "standardowym" pocisku:


G7 z kolei daje lepsze wyniki obliczeń dla pocisków BT (boat-tail), szczególnie na dłuższych dystansach. W tym modelu do wyliczenia współczynnika używa się takiego "standardowego" pocisku:


Różnica w obliczeniach opadu przy użyciu obu rośnie wraz z dystansem. Generalnie lepiej jest używać współczynnika balistycznego G7 strzelając na dłuższe dystanse.

[meiss]

A jest jakiś prosty wzór na przeliczenie G1 na G7? Do swoich pocisków G1 znam, G7 producent nie podaje.

[abersfelderami]

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmgf-5.1.cgi

[Popeye]

Powiem Ci że nie zagłębiałem się w ten G7 zbytnio i wychodzi z tego że na Longshot , gdybym zastosował właśnie ten współczynnik, moje przestrzeliny byłyby w środku tarczy i kto wie, czy nie namieszałoby to w punktacji bo grupę miałem niezłą, tylko za nisko właśnie o około 1,2 MOA

[past]

Kurcze ciekawe, ja używałem w Streloku zawsze G1, teraz wybrałem z bazy w Streloku G7 i na 1100 mam zamiast 56 MOA jest przy G7 61 MOA do przeklikania (na LS miałem pustą tarczę) ku....... może to jest problem?

Z drugiej strony na 600 i 800 z G7 wychodzą jakieś dane z d.... znaczy sporo za dużo do klikania?

[tytus160]

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmgf-5.1.cgi

Tyle tylko, że tak przeliczony współczynnik w kalkulatorze dostępnym na tej samej stronie daje identyczne wyniki co dla G1 sprzed przeliczenia na G7 :-)

[abersfelderami]

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmgf-5.1.cgi

Tyle tylko, że tak przeliczony współczynnik w kalkulatorze dostępnym na tej samej stronie daje identyczne wyniki co dla G1 sprzed przeliczenia na G7 :-)

Zrobilem to co ty i wyszlo:
G7 - elewacja na 1000 jardow 300.8"
G1- elewacja na 1000 jardow 296.2"
nie mowiac o roznicy na wiatr.

Wytlumacz prosze dlaczego robiac to co ty, mam inny wynik?

[past]

ja też mam różnicę, która jest istotna na np 1100 m, dodając do tego 9-11 m, które były na LS w konkurencji 1000+ wiele to wyjaśnia

[tytus160]

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmgf-5.1.cgi

Tyle tylko, że tak przeliczony współczynnik w kalkulatorze dostępnym na tej samej stronie daje identyczne wyniki co dla G1 sprzed przeliczenia na G7 :-)

Zrobilem to co ty i wyszlo:
G7 - elewacja na 1000 jardow 300.8"
G1- elewacja na 1000 jardow 296.2"
nie mowiac o roznicy na wiatr.

Wytlumacz prosze dlaczego robiac to co ty, mam inny wynik?

Mój błąd - sprawdzałem za szybko korektę w milsach i do 600 metrów było tak samo dla fabrycznej ammo 147gr fmj. Ale dla dystansu 1000 metrów różnica jest już ogromna ~80 cm opadu . Czyli faktycznie - być albo nie być w tarczy.