Luk@s81 pisze: 1. Porównując Minox ZX5i do Kahlesa to faktycznie te 13 MOA w Minoxie ( w porywach 20 MOA) regulacji to może być za mało. Za to szkła mają fajne - wiem bo patrzyłem.
2. Co do Kahlesa to rozumiem, że model 1050 jest następcą modelu 624 ?
3. Oprócz powiększenia różnica jest jeszcze w tubusie (34 mm w modelu 624), ale czy taki jest potrzebny w strzelaniu do tarczy w dzień? Większość firm robi z tubusem 30mm. Szkła chyba są te same?
4.Lepiej kupić coś lepszego niż później żałować. Ale w drugiej strony najlepiej kupić tak, aby dana luneta nie była "przerostem treści na formą"

1. Zawsze mozesz kupic inna szyne picantiny, gorzej gdy masz customa ktory ma ja wyfrezowana z systemu i " 0 " MOA pochylenia. NC Rado frezuje tez z pochyleniam 20 MOA, lub montaz nastawny ERA-TAC 0-70

2. Nie K 1050 nie jest nastepca, to inny model.

3. Zawsze wiekszy tubus bezdie przyjemniejszy w patrzeniu ( mialem IOR'a z 40 mm bardzo przyjemny byl ) Co do szkiel sie nie wypowiem co najwyzej przypuszszam, ze beda tej samej jakosci bo watpie w to aby dana firmy robila kilka gatunkow szkiel.

4. ZAwsze lepiej kupic cos lepsiejszego, w efekcie koncowym oszczedza sie kase. Osobiscie nie wierze w to aby przy szkle byl przerost formy nad trescia z kilku wzgledow.

Moj wzrok nie jest juz najlepsiejszy wiec musze czyms nadrobic. W Twoim przypadku mozesz miec rewelacyjny wzrok i na dzien dzisiejszy szkolo ktore kupisz bezdie OK, jednak nikt Ci nie zagwarantuje, ze za 10 - 20 lat tak zostanie, a jak masz dobre szklo, to bezdiesz je mial do momentu wyjscia nogami do przodu

Shooter7 pisze: NC Rado frezuje tez z pochyleniam 20 MOA, lub montaz nastawny ERA-TAC 0-70

Nigdy nie chciał zrobić wyfrezowania systemu z pochyleniem - systemy prostokątne które szynę weavera mają na stałe wyfrezowane w systemie, ma tez systemy rurowe okrągłe gdzie dokłada się szynę ale to inna bajka.

Piotr,

masz racje, moj blad, i kij wie jak moglem pomylic. Schwarze proponowal mi frezowanie montazowych obejm szkla.

Przepraszam, za wprowadzenie w blad.