Regulamin Silhouette i dyskusja o nim.
Moderatorzy: Moderatorzy wiatrówkowi, Moderator silhouette
- tommi.rybnik
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 775
- Rejestracja: 30 kwietnia 2013, 09:21
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Rybnik
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
U Spinnera w poście jest link do regualminu
zdjęcie w regulaminie pokazuje co widać, ale niewiem czy jest to miarodajne.
zdjęcie w regulaminie pokazuje co widać, ale niewiem czy jest to miarodajne.
Ostatnio zmieniony 18 października 2013, 06:21 przez tommi.rybnik, łącznie zmieniany 2 razy.
i mniejszy kaliber tym przyjemniejsze strzelanie
www.mks-lok.rybnik.pl/
www.mks-lok.rybnik.pl/
- oryks
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1912
- Rejestracja: 23 czerwca 2006, 12:10
- Tematy: 19
- Lokalizacja: Osielsko
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Jedyne co znalazłem o kierunku ustawieniu zwierzaków w regulaminie IMSSU to jedno zdanie:
"All targets in a bank shall face in the same direction."
Niby dostępne wzory powinny być jakąś wykładnią ale oferują też wersję do druku a tam na zmianę lewe i prawe zwierzaki. Na zdjęciach jakie znalazłem też różnie. Więc chyba dla IMSSU jedyny wymóg to wszystkie na belce w jedna stronę.
A jak to ma być u nas to już koledzy z Komisji powiedzą.
PS O, już jeden odpowiedział ale czy dowolność może być także na jednej belce ?
"All targets in a bank shall face in the same direction."
Niby dostępne wzory powinny być jakąś wykładnią ale oferują też wersję do druku a tam na zmianę lewe i prawe zwierzaki. Na zdjęciach jakie znalazłem też różnie. Więc chyba dla IMSSU jedyny wymóg to wszystkie na belce w jedna stronę.
A jak to ma być u nas to już koledzy z Komisji powiedzą.
PS O, już jeden odpowiedział ale czy dowolność może być także na jednej belce ?
KUJAWSKO-POMORSKA GRUPA STRZELECKA
- Precess
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 309
- Rejestracja: 07 września 2008, 14:39
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Trzecia planeta od Słońca
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Ja w swoim zestawie ponawiercałem otwory tak, aby sylwetki stały jak pokazują szablony IMSSU, czyli naprzemiennie: belka w lewo, belka w prawo itd. Choć zdanie przytoczone przez oryksa sugeruje, że naprzemienność nie ma tu znaczenia. Tylko na danej belce mordki powinny być w tą samą stronę.
Przy okazji: przeglądając reguły IMSSU znalazłem inne niż w naszym polskim regulaminie odległości niektórych belek. Dla mnie przy rekreacji nie ma to znaczenia (bo i tak stawiam figurki jak mi wygodnie, czasem wszystkie gatunki na jednej belce obok siebie ), ale jeśli ktoś pojedzie na konkurs zagraniczny, to się może zdziwić
Przy okazji: przeglądając reguły IMSSU znalazłem inne niż w naszym polskim regulaminie odległości niektórych belek. Dla mnie przy rekreacji nie ma to znaczenia (bo i tak stawiam figurki jak mi wygodnie, czasem wszystkie gatunki na jednej belce obok siebie ), ale jeśli ktoś pojedzie na konkurs zagraniczny, to się może zdziwić
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 266
- Rejestracja: 17 maja 2010, 16:08
- Tematy: 0
- Lokalizacja: W-wa WKFT
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Artkor odpowiedział , Oryks znalazł zdanie które dla mnie jest całkowicie wystarczające
Ale poczekam co też Janusz o tym myśli.
Natomiast to co napisał Precess o otworach jest chyba przyczyną tego drobnego zamieszania.
Jak kiedyś otwory wierciło się w środku belki i figurki tam stawiało to otwory w podstawach figurek nie przeszkadzały w ustawieniu sylwetki (obróconej w lewo czy prawo )
Odkąd figurki dosuwa się do krawędzi belki sposób wykonania otworu w podstawie sylwetki determinuje jej ustawienie(inaczej sznurek wystaje przed sylwetkę)
Pytanie zadałem z myślą nie żeby robić zamieszanie ale z reguły stojaki i sylwetki które wykorzystujemy prywatnie lądują potem na zawodach które organizujemy.
A sami wiecie jak to jest jak stanie ktoś za plecami i zacznie wygłaszać uwagi.
Daj Boże jak ma rację(regulamin potrafi się zmienić) ale czasami ludzie tworzą jakieś mity które potem są powielane.
Ale poczekam co też Janusz o tym myśli.
Natomiast to co napisał Precess o otworach jest chyba przyczyną tego drobnego zamieszania.
Jak kiedyś otwory wierciło się w środku belki i figurki tam stawiało to otwory w podstawach figurek nie przeszkadzały w ustawieniu sylwetki (obróconej w lewo czy prawo )
Odkąd figurki dosuwa się do krawędzi belki sposób wykonania otworu w podstawie sylwetki determinuje jej ustawienie(inaczej sznurek wystaje przed sylwetkę)
Pytanie zadałem z myślą nie żeby robić zamieszanie ale z reguły stojaki i sylwetki które wykorzystujemy prywatnie lądują potem na zawodach które organizujemy.
A sami wiecie jak to jest jak stanie ktoś za plecami i zacznie wygłaszać uwagi.
Daj Boże jak ma rację(regulamin potrafi się zmienić) ale czasami ludzie tworzą jakieś mity które potem są powielane.
marcon
WKFT/PFTA
WKFT/PFTA
- Spinner
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 8164
- Rejestracja: 23 sierpnia 2003, 21:52
- Tematy: 242
- Lokalizacja: Gdańsk
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Do tej pory wszelkie niedopracowania rozstrzygaliśmy opierając się na zdrowym rozsądku a jeśli nie było wspólnego zdania ( naszej Komisji Regulaminowej ) to wówczas sięgaliśmy do fragmentów regulaminu IMSSU. Choć nie wszystko da się przenieść bowiem tam są obwarowania dla różnych rodzajów i broni i strzelań.
W pytaniu o kierunek ryjków ustawialiśmy albo swobodnie albo według regulaminu czyli tak jak zacytował Oryks. Buziaczki na jednej belce patrzą każdy w jedną stronę.
Oglądając zdjęcia z zawodów w Stanach Ameryki - daje się zauważyć, że kierunek ustawienia nie ma dla nich znaczenia.
Przy okazji napiszę, że zbliża się nowy rok i jeśli my, Wy - chcecie zaproponować jakieś zmiany do regulaminu to bardzo proszę . Tutaj w tym wątku. Konkretnie w punktach. Dajcie Komisji czas na przemyślenie sprawy.
Jeśli chodzi o zmianę odległości - celowo jej nie uwzględnialiśmy. Zmiany następowały zbyt często i niewiele zmieniały a niektóre grupy włożyły wiele pracy w ustawienia stałych torów i niech zostanie. Odchyleń od przepisów jest znacznie więcej. Ale za to mamy prosty regulamin a "strzelać i tak trzeba umić"
W pytaniu o kierunek ryjków ustawialiśmy albo swobodnie albo według regulaminu czyli tak jak zacytował Oryks. Buziaczki na jednej belce patrzą każdy w jedną stronę.
Oglądając zdjęcia z zawodów w Stanach Ameryki - daje się zauważyć, że kierunek ustawienia nie ma dla nich znaczenia.
Przy okazji napiszę, że zbliża się nowy rok i jeśli my, Wy - chcecie zaproponować jakieś zmiany do regulaminu to bardzo proszę . Tutaj w tym wątku. Konkretnie w punktach. Dajcie Komisji czas na przemyślenie sprawy.
Jeśli chodzi o zmianę odległości - celowo jej nie uwzględnialiśmy. Zmiany następowały zbyt często i niewiele zmieniały a niektóre grupy włożyły wiele pracy w ustawienia stałych torów i niech zostanie. Odchyleń od przepisów jest znacznie więcej. Ale za to mamy prosty regulamin a "strzelać i tak trzeba umić"
http://www.plinkingtargets.pl
Dum spiro spero.
Dum spiro spero.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 53
- Rejestracja: 15 kwietnia 2006, 16:46
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Zduńska Wola
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Ten typ strzelania jest bardzo zbliżony do kpn czy ppn.
Wysokość na jakiej znajduje się cel jest tu bardzo ważna, dlatego wnoszę o zmniejszenie widełek jakie dzisiaj daje regulamin ( około 0,5m).
Nie bardzo wychodzi strzelanie jeśli na treningu mam wysokość 1,1m, a na zawodach składam się do celu na wysokości 60 cm.
Wysokość na jakiej znajduje się cel jest tu bardzo ważna, dlatego wnoszę o zmniejszenie widełek jakie dzisiaj daje regulamin ( około 0,5m).
Nie bardzo wychodzi strzelanie jeśli na treningu mam wysokość 1,1m, a na zawodach składam się do celu na wysokości 60 cm.
- mysior5
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2428
- Rejestracja: 12 października 2006, 19:20
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Kraków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
W temacie zmian regulaminu sylwetkowego pisałem już w innym wątku ale skoro
więc przypomnę swoje propozycje:
Pierwsza
Zmiana zapisu
Nie wydaje mi się ale jestem pewny, że zapis ten jest krzywdzący dla zawodnika, który za jedno przewinienie jest podwójnie karany.
Rozumiem, że jeśli strzelił figurkę poza kolejnością to dostaje 0pkt za opuszczoną ale za tą którą trafił powinien dostać 1pkt a nie drugie 0 .
Druga:
Wprowadzić zapis mówiący wyraźnie w którą stronę mają być zwrócone figurki swoimi pyszczkami.
Ta propozycja jest bez uzasadnienia
Trzecia
Wprowadzić zapis malowania sylwetek(różowy,pomarańczowy) aby nie zlewały się z tłem.
Tego chyba uzasadniać nie muszę .
Dziękuję .
Spinner pisze:Przy okazji napiszę, że zbliża się nowy rok i jeśli my, Wy - chcecie zaproponować jakieś zmiany do regulaminu to bardzo proszę . Tutaj w tym wątku. Konkretnie w punktach. Dajcie Komisji czas na przemyślenie sprawy.
więc przypomnę swoje propozycje:
Pierwsza
Zmiana zapisu
uzasadnienie2.5.1. Trafienie figurki poza kolejnością skutkuje nieprzyznaniem punktów za figurkę
trafioną, oraz za figurkę do której powinien zostać oddany strzał.
Nie wydaje mi się ale jestem pewny, że zapis ten jest krzywdzący dla zawodnika, który za jedno przewinienie jest podwójnie karany.
Rozumiem, że jeśli strzelił figurkę poza kolejnością to dostaje 0pkt za opuszczoną ale za tą którą trafił powinien dostać 1pkt a nie drugie 0 .
Druga:
Wprowadzić zapis mówiący wyraźnie w którą stronę mają być zwrócone figurki swoimi pyszczkami.
Ta propozycja jest bez uzasadnienia
Trzecia
Wprowadzić zapis malowania sylwetek(różowy,pomarańczowy) aby nie zlewały się z tłem.
Tego chyba uzasadniać nie muszę .
Dziękuję .
AA s400 classic + Blog 3-10x40
- Artkor
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1610
- Rejestracja: 27 lutego 2007, 10:47
- Tematy: 25
- Lokalizacja: Ostrowite
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
mysior5 pisze:...różowy...
Również uważam ten zapis za krzywdzący ale rozwiązanie jakie podajesz daje możliwość strzelania figurek w zupełnie dowolnej kolejności na zasadzie - mam chwilę dobrej statyki to rąbię do indyka, łapki latają to strzelę se muflonka.mysior5 pisze: Zmiana zapisuuzasadnienie2.5.1. Trafienie figurki poza kolejnością skutkuje nieprzyznaniem punktów za figurkę
trafioną, oraz za figurkę do której powinien zostać oddany strzał.
Nie wydaje mi się ale jestem pewny, że zapis ten jest krzywdzący dla zawodnika, który za jedno przewinienie jest podwójnie karany.
Rozumiem, że jeśli strzelił figurkę poza kolejnością to dostaje 0pkt za opuszczoną ale za tą którą trafił powinien dostać 1pkt a nie drugie 0 .
Ostatnio zmieniony 17 października 2013, 20:23 przez Artkor, łącznie zmieniany 1 raz.
- Januszpelle
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 585
- Rejestracja: 17 czerwca 2012, 21:57
- Tematy: 12
- Lokalizacja: Zalesie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
tolek,
1/1 wprowadzając rygorystyczny zapis wysokości stojaków i porównując sylwetki do strzelania tarczowego wchodzimy w tzw. czarną du… , a to dlatego, że płaskiego terenu na różnych zawodach jest jak na lekarstwo. Dla przykładu podaję mój teren zimowych treningów. Zwróć uwagę na dach kempingu. Na zawodach powiem, że stojaki powinny być na wysokości mojego brzucha, a nie 1,1m nad ziemią - i tu du… blada – zawody nie spełniają wymogów.
1/2 są w użytkowaniu już stojaki składane w których nóżki chowają się w „korpus” stojaka.
Zwiększając wysokość nóżek, belka „ korpus „ musiałaby być stosownie dłuższa i tu znów wracamy do czarnej du…y, bo autobusem lub tirem jeszcze nikt nie wozi stojaków.
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 8ba3b4baf2
mysior5
1/1 malowanie sylwetek na jakikolwiek kolor jest dobre dla pierwszych kilku strzelców.
Na MMP w Kaletach sam ustawiałem / poprawiałem sobie drugiego dnia sylwetki bo ktoś ustawił je w odstępach 3cm i 16cm od siebie na jednej belce i nie zwracając uwagi na kolorystykę „czarną”, której już nie było i zlewała się szarością z tłem ciemnego lasu.
1/2 ustawiałem je pyskiem w prawo i lewo – nieważne. Ważniejsze dla mnie było cokolwiek widzieć w lunecie. ( jedna strona sylwetek była trochę mniej obita od obitej całkowicie)
Dla porównania sylwetki z tzw. kwasówki, które są widoczne na tle śniegu czy również w ciemnym lesie.
Na temat jasnych sylwetek mogą się wypowiedzieć np.Strzelcy dogrywający się w Skierniewicach.
Po ok. 1000 strzałach / szt. (na zawodach i treningach) przez rok czasu nie ma żadnego śladu zniszczenia.
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 9541bdb9c3
http://forum-bron.pl/viewtopic.php?p=12 ... f0#1229842
Tu jeszcze na różnych tłach
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 1d6a296b95
edit
mysior5 zgadzam się z Tobą, co do punktacji "zerowych"
1/1 wprowadzając rygorystyczny zapis wysokości stojaków i porównując sylwetki do strzelania tarczowego wchodzimy w tzw. czarną du… , a to dlatego, że płaskiego terenu na różnych zawodach jest jak na lekarstwo. Dla przykładu podaję mój teren zimowych treningów. Zwróć uwagę na dach kempingu. Na zawodach powiem, że stojaki powinny być na wysokości mojego brzucha, a nie 1,1m nad ziemią - i tu du… blada – zawody nie spełniają wymogów.
1/2 są w użytkowaniu już stojaki składane w których nóżki chowają się w „korpus” stojaka.
Zwiększając wysokość nóżek, belka „ korpus „ musiałaby być stosownie dłuższa i tu znów wracamy do czarnej du…y, bo autobusem lub tirem jeszcze nikt nie wozi stojaków.
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 8ba3b4baf2
mysior5
1/1 malowanie sylwetek na jakikolwiek kolor jest dobre dla pierwszych kilku strzelców.
Na MMP w Kaletach sam ustawiałem / poprawiałem sobie drugiego dnia sylwetki bo ktoś ustawił je w odstępach 3cm i 16cm od siebie na jednej belce i nie zwracając uwagi na kolorystykę „czarną”, której już nie było i zlewała się szarością z tłem ciemnego lasu.
1/2 ustawiałem je pyskiem w prawo i lewo – nieważne. Ważniejsze dla mnie było cokolwiek widzieć w lunecie. ( jedna strona sylwetek była trochę mniej obita od obitej całkowicie)
Dla porównania sylwetki z tzw. kwasówki, które są widoczne na tle śniegu czy również w ciemnym lesie.
Na temat jasnych sylwetek mogą się wypowiedzieć np.Strzelcy dogrywający się w Skierniewicach.
Po ok. 1000 strzałach / szt. (na zawodach i treningach) przez rok czasu nie ma żadnego śladu zniszczenia.
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 9541bdb9c3
http://forum-bron.pl/viewtopic.php?p=12 ... f0#1229842
Tu jeszcze na różnych tłach
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 1d6a296b95
edit
mysior5 zgadzam się z Tobą, co do punktacji "zerowych"
Ostatnio zmieniony 17 października 2013, 20:40 przez Januszpelle, łącznie zmieniany 2 razy.
Było dobre HW 100, teraz będzie FTP 900.
- Spinner
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 8164
- Rejestracja: 23 sierpnia 2003, 21:52
- Tematy: 242
- Lokalizacja: Gdańsk
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Artek. Wrzuć tutaj swoją foteczkę, którą masz przy nicku w arkuszu Ligi
Co do malowania to jestem przeciwny. Zbyt mało czasu jest na to - ale nie mówię nie!
Za to można by pomyśleć o ekranach dla zwiększenia kontrastu. Zwłaszcza w pistolecie.
Co do malowania to jestem przeciwny. Zbyt mało czasu jest na to - ale nie mówię nie!
Za to można by pomyśleć o ekranach dla zwiększenia kontrastu. Zwłaszcza w pistolecie.
http://www.plinkingtargets.pl
Dum spiro spero.
Dum spiro spero.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 266
- Rejestracja: 17 maja 2010, 16:08
- Tematy: 0
- Lokalizacja: W-wa WKFT
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Osobiście zgadzam się z Tobą, teraz mi się już to nie zdarza ale na początku zdarzało się przeskoczyć a na zawodach trafiają się także debiutanci lub rzadko strzelający.mysior5 pisze: więc przypomnę swoje propozycje:
Pierwsza
Zmiana zapisuuzasadnienie2.5.1. Trafienie figurki poza kolejnością skutkuje nieprzyznaniem punktów za figurkę
trafioną, oraz za figurkę do której powinien zostać oddany strzał.
Nie wydaje mi się ale jestem pewny, że zapis ten jest krzywdzący dla zawodnika, który za jedno przewinienie jest podwójnie karany.
Rozumiem, że jeśli strzelił figurkę poza kolejnością to dostaje 0pkt za opuszczoną ale za tą którą trafił powinien dostać 1pkt a nie drugie 0 .
Inny argument to wykonalność tego zapisu na zawodach.
Jak wyglądają wiemy, rzadko kiedy jest taka ilość sędziów ze strony organizatora żeby każde stanowisko miało swojego, więc wyręczamy się innymi zawodnikami.
Co do kompetencji takich sędziów z łapanki nie każdy z nich zna regulamin, ma doświadczenie czy nie przymknie oka/nie zwróci uwagi na taki błąd.
Poza tym wyeliminowanie tego zapisu zniesie "pokusę" kombinowania przez zawodnika np. poprzez schowanie niewykorzystanego śrutu.
Jak dla mnie zniesienie tego zapisu uprości sędziowanie.
Zostawiłbym to co przytoczył Oryks-najwyżej, że na belce mają być w jednakową stronę.[/b]mysior5 pisze: Druga:
Wprowadzić zapis mówiący wyraźnie w którą stronę mają być zwrócone figurki swoimi pyszczkami.
Ta propozycja jest bez uzasadnienia
Precyzowanie czy to ma być w lewo,prawo, czy na kolejnych belkach naprzemiennie
na ch.....rę nam to potrzebne??
I dla części będzie się wiązało, że żeby było zgodne z regulaminem to wykonanie przynajmniej nowych otworów w podstawach.
Ja jako organizator od razu mówię, że będzie to problematyczny zapis i skłaniający się ku rezygnacji niż dostosowywaniu posiadanych figurek do zmian
Mysior litości chcesz przenieść spory z HFT do sylwetek ?mysior5 pisze:Trzecia
Wprowadzić zapis malowania sylwetek(różowy,pomarańczowy) aby nie zlewały się z tłem.
Tego chyba uzasadniać nie muszę .
Tory z reguły stoją na otwartym terenie dobrze oświetlonym(jedyny wyjątek jaki spotkałem) to Kalety gdzie stały w lesie
Oksydowane, srebne figurki są wystarczająco widoczne.
A jak ktoś będzie upierdliwy i powie, że figurka jest za bardzo ostrzelana to będziesz stał ze sprayem i ganiał do malowania?
Oksyda czy naturalna powłoka jest według mnie najlepszym,trwałym i wystarczającym rozwiązaniem
Twoją propozycję potraktuję jako prowokację
marcon
WKFT/PFTA
WKFT/PFTA
- NEO
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2772
- Rejestracja: 21 grudnia 2008, 16:10
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Szczecin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Dla mnie obojętnie czy stoją w lewo czy w prawo, ale niech stoją w tą samą stronę na stoliku bo jakoś tak ładniej wygląda.
Tak to mnie raz wyprowadził z równowagi 4 indyk stojący odwrotnie :D
Ale już mi przeszło.
Przy zmianach będzie trzeba część figurek przerabiać/nawiercać na nowo.
Odnośnie malowania, to jest to chwila, i tak trzeba zwierzaki ustawiać, to nie problem prysnąć farbką.
Świetnym rozwiązaniem jest to, które stosuje Kombatant. Za zwierzakami w pewnej odległości jest zamontowany pas grubego kartonu, który stanowi kontrastowe tło i pozwala ustawić tor praktycznie wszędzie.
Będzie to jednak niosło za sobą konieczność przeróbek stolików i zabawy z kartonami.
Tak to mnie raz wyprowadził z równowagi 4 indyk stojący odwrotnie :D
Ale już mi przeszło.
Przy zmianach będzie trzeba część figurek przerabiać/nawiercać na nowo.
Odnośnie malowania, to jest to chwila, i tak trzeba zwierzaki ustawiać, to nie problem prysnąć farbką.
Świetnym rozwiązaniem jest to, które stosuje Kombatant. Za zwierzakami w pewnej odległości jest zamontowany pas grubego kartonu, który stanowi kontrastowe tło i pozwala ustawić tor praktycznie wszędzie.
Będzie to jednak niosło za sobą konieczność przeróbek stolików i zabawy z kartonami.
"A ja tam nie zrezygnuję, za 45 zł czy ile tam składka wynosi to kupię jeden bilet na jakiś kabaret, a tu mam prenumeratę roczną." - NEO
- mysior5
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2428
- Rejestracja: 12 października 2006, 19:20
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Kraków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Artku a rąb sobie do indyka nawet na samym początku ale za kury dostaniesz 5 zer i za dziki 5 zer. Jednak za tego trafionego indyka powinieneś dostać 1 pkt anie jedenaste zero .Artkor pisze: Również uważam ten zapis za krzywdzący ale rozwiązanie jakie podajesz daje możliwość strzelania figurek w zupełnie dowolnej kolejności na zasadzie - mam chwilę dobrej statyki to rąbię do indyka, łapki latają to strzelę se muflonka.
Jeśli chodzi o kierunek pyszczków zwierzaków, to chodziło mi głównie aby chociaż na jednej belce patrzyły w tę samą stronę.
AA s400 classic + Blog 3-10x40